Điều tra qua đơn thư bạn đọc
Giải quyết khiếu nại khi thu hồi đất thực hiện dự án ở xã Lại Xuân
Báo Hải Phòng nhận được đơn của bà Chu Thị Hường, ở thôn 4, xã Lại Xuân (huyện Thủy Nguyên) khiếu nại về việc chính quyền địa phương thực hiện tính bồi thường thu hồi đất phục vụ Dự án mở rộng nghĩa trang Nhân dân Phi Liệt chưa đúng quy định, ảnh hưởng tới quyền lợi của bà.
Theo đơn, bà Chu Thị Hường trình bày; Bản thân và ông Vũ Văn Sang kết hôn từ năm 1984, đến năm 1995 thì hai người ly hôn. Thời điểm đó, hai ông bà có 3 người con chung. Khi hai vợ chồng bà ly hôn, gia đình nhà chồng có chia cho bà Hường 4 sào ruộng cấy và 8 thước rưỡi chân mạ (204 m2) thuộc xứ Đồng, giáp với Nghĩa trang Nhân dân Phi Liệt. Bà Hường cũng cung cấp một bản chụp bản đồ đo đạc thửa đất kèm theo chữ ký của chồng xác nhận về việc này. Sáng ngày 10-5, bà Hường cho biết, đến năm 2005, bà Hường có cho em gái của chồng cũ là bà Vũ Thị Lịch mượn 8 thước chân mạ để gieo mạ. Nhưng khi phần diện tích đất này bị thu hồi để thực hiện Dự án trên, bà lại không được mời lên làm thủ tục kiểm kê đất cũng như nhận tiền bồi thường.
Quan sát thực tế phần diện tích chân mạ bà Hường đang khiếu nại đòi quyền lợi vào ngày 10-5 cho thấy, đây là vùng đất nông nghiệp trũng nằm ngay gần cổng chính của Nghĩa trang Nhân dân Phi Liệt. Phần đất nông nghiệp này không có be bờ, phân tách thành các thửa nhỏ mà đã được đào thành ao, không thể gieo trồng lúa hay cấy chân mạ.
Theo tài liệu UBND xã cung cấp, Dự án mở rộng Nghĩa trang Nhân dân Phi Liệt trên địa bàn xã phải thu hồi phần diện tích đất nông nghiệp do 159 hộ đang quản lý, sử dụng. Đến nay, có 158 hộ nhận tiền đền bù, bàn giao mặt bằng phục vụ dự án, chỉ còn hộ ông Vũ Văn Sang chưa giải quyết xong phát sinh khiếu kiện, chưa nhận tiền bồi thường. Tổng diện tích đất nông nghiệp của hộ ông Vũ Văn Sang bị thu hồi là 226 m2, trong đó có 73 m2 đất ông Sang mua lại từ người khác trong thôn sau khi đã ly hôn với bà Hường. Như vậy, tổng diện tích đất nông nghiệp ông Sang và bà Hường bị thu hồi là 153 m2 gồm 2 thửa, 1 thửa rộng 96m2và 1 thửa rộng 57 m2.
Sáng 10-5, đồng chí Bùi Thành Luân, cán bộ địa chính xã cho biết, trong buổi hòa giải giữa các bên liên quan vào ngày 26-4, UBND xã đưa ra phương án số tiền bồi thường đối với phần diện tích 153 m2 đất nông nghiệp này sẽ được chia thành 5 phần cho ông Sang, bà Hường và 3 người con chung. Ông Sang đồng ý, nhưng bà Hường không chấp thuận và ra về. Bà Hường yêu cầu chính quyền địa phương phải làm thủ tục bồi thường với diện tích 204 m2 cho một mình bà Hường thay vì 153 m2 cho cả bà Hường và ông Sang. Tuy nhiên, kết quả xác minh nguồn gốc đất từ Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (GCNQSDĐ) cấp cho ông Vũ Văn Sang ngày 20-6-1995 và tại sổ mục kê, sổ theo dõi cấp GCNQSDĐnông nghiệp của xã, tổng diện tích đất nông nghiệp hộ ông Sang được sử dụnglà 2.746 m2 gồm 6 thửa, trong đó không thửa nào có diện tích 204 m2. Các tài liệu bà Hường cung cấp về nguồn gốc đất chỉ là bản chụp, không có dấu xác nhận của bất kỳ cơ quan nào nên không đủ căn cứ để giải quyết bồi thường theo ý kiến của bà Hường.
Liên quan đến khiếu nại về việc cơ quan chức năng tiến hành chi trả phần tiền bồi thường không đúng người thụ hưởng, sáng 10-5, đồng chí Đào Tuấn Triệu, Phó chủ tịch UBND xã Lại Xuân cho biết, phương án bồi thường, hỗ trợ khi nhà nước thu hồi đất thực hiện Dự án đầu tư, xây dựng mở rộng Nghĩa trang Nhân dân Phi Liệt của Trung tâm Phát triển quỹ đất huyện Thuỷ Nguyên ghi người thụ hưởng là “hộ ông Vũ Văn Sang”. Sau khi ly hôn với bà Chu Thị Hường, ông Sang đăng ký kết hôn với bà Nguyễn Thị Sợi. Do tên bà Sợi có trong hộ khẩu của hộ ông Sang, nên Trung tâm phát triển quỹ đất Thủy Nguyên giao tiền bồi thường cho bà Sợi. Ngay khi phát hiện ra việc này, UBND xã yêu cầu bà Sợi nộp lại toàn bộ số tiền được bồi thường để giao lại cho bà Hường và ông Sang. Tuy nhiên, bà Hường không đồng ý nhận, nên đến nay, số tiền này vẫn đang được giữ ở UBND xã.
Như vậy, việc cả ông Sang và bà Hường cùng có quyền lợi khi có diện tích đất bị thu hồi thực hiện Dự án mở rộng nghĩa trang nhân dân Phi Liệt đều ủng hộ việc thu hồi đất, nhưng do chưa thống nhất được cách tính phần diện tích đất bị thu hồi nên chưa nhận tiền bồi thường. Việc này xuất phát từ việc sơ suất trong việc xác định những người có quyền lợi liên quan trong quá trình lập hồ sơ bồi thường thu hồi đất thực hiện dự án, cần rút kinh nghiệm về vấn đề này. Về việc xác định diện tích đất của bà Hường bị thu hồi, UBND xã đã xác định đầy đủ theo hồ sơ lưu trữ tại địa phương cũng như tổ chức làm việc với các bên theo đúng thẩm quyền, hoà giải giữa các bên theo thẩm quyền. Nếu bà Hường không đồng tình với giải quyết của UBND xã Lại Xuân và Phòng Tài nguyên môi trường huyện, có thể khởi kiện tới TAND huyện Thủy Nguyên để bảo vệ quyền lợi của mình.
Minh Thanh
(Minh Tuấn - Thanh Tùng)
Bạn đọc hỏi - Luật sư trả lời
Điều kiện xử lý hình sự việc bán gạo giả
Chị Bùi Thanh Ngọc, ở khu 164 Văn Cao, phường Đằng Giang (quận Ngô Quyền) có hỏi, thời gian gần đây, trên mạng xã hội xuất hiện một số tài khoản đăng tải thông tin bán gạo Ông Cua- chủ nhãn hiệu gạo ST25 với nhãn mác gần giống với các sản phẩm chính hãng. Giá bán của sản phẩm cũng rẻ hơn 20% so với gạo chính hãng. Việc bán hàng giả này ảnh hưởng tới quyền lợi của khách hàn và chủ thương hiệu, vậy các quy định pháp luật hiện nay xử lý hành vi này như thế nào?
Luật sư Vũ Đình Thức, Văn phòng luật sư SHLegal chi nhánh Hải Phòng cho biết, theo khoản 7, điều 3, Nghị định 98/2020/NĐ-CP của Chính phủ, hàng giả là hàng hóa có giá trị sử dụng, công dụng không đúng với nguồn gốc bản chất tự nhiên, tên gọi của hàng hóa; hàng hóa không có giá trị sử dụng, công dụng hoặc có giá trị sử dụng, công dụng không đúng so với giá trị sử dụng, công dụng đã công bố hoặc đăng ký; hàng hóa có ít nhất một trong các chỉ tiêu chất lượng hoặc đặc tính kỹ thuật cơ bản hoặc định lượng chất chính tạo nên giá trị sử dụng, công dụng của hàng hóa chỉ đạt mức từ 70% trở xuống so với mức tối thiểu quy định tại quy chuẩn kỹ thuật.
Theo khoản 1điều 193, Bộ luật Hình sự 2015 có quy định về Tội sản xuất, buôn bán hàng giả là lương thực, thực phẩm, phụ gia thực phẩm. Theo đó, người nào sản xuất, buôn bán hàng giả là lương thực, thực phẩm, phụ gia thực phẩm, thì bị phạt tù từ 2 năm đến 5 năm. Theo các khoản 2, 3, 4 của điều này, nếu người phạm tội có các tình tiết tăng nặng như phạm tội có tổ chức, có tính chất chuyên nghiệp, tái phạm nguy hiểm, buôn bán qua biên giới… mức phạt tù sẽ từ 5 năm đến 10 năm. Thậm chí, nếu việc buôn bán lương thực giả thu lợi bất chính từ 1,5 tỷ đồng trở lên hoặc làm chết 2 người còn có thể bị phạt tù từ 15 năm đến 20 năm hoặc tù chung thân.
Ý kiến bạn đọc
Giải tỏa việc gia công đồ da, bạt ở vỉa hè phường Hoàng Văn Thụ
Dọc theo các tuyến đường Lý Thường Kiệt, Trần Quang Khải, phường Hoàng Văn Thụ(quận Hồng Bàng) có nhiều cơ sở sản xuất, kinh doanh vải bạt, ghế da. Hiện nay, những cơ sở này thường xuyên chiếm dụng vỉa hè, lòng đường làm nơi gia công sản phẩm. Nhiều thời điểm, các loại vật tư xếp tràn lan trên vỉa hè, gây cản trở việc di chuyển của người đi bộ cũng như làm mất mỹ quan đô thị. Trong ảnh, một cơ sở kinh doanh bạt trên đường Trần Quang Khải trải bạt tràn lan trên vỉa hè trưa 8-5.
Đề nghị chính quyền địa phương kiểm tra xử lý những trường hợp vi phạm nêu trên theo quy định, không để tái diễn tình trạng chiếm dụng lòng đường, vỉa hè, gây ảnh hưởng tới giao thông cũng như cảnh quanh của tuyến phố trung tâm này.
Nguyễn Lan Anh
(Phường Hoàng Văn Thụ, quận Hồng Bàng)
Minh Tuấn – 180 chữ
Ý kiến bạn đọc
Đề phòng nguy cơ cháy ô tô trong mùa nắng nóng
Sáng ngày 8-5 vừa qua, một ô tô đầu kéo bị thiêu rụi hoàn toàn trong khi đang lưu thông trên Quốc lộ 5 đoạn qua địa bàn xã Lê Thiện (huyện An Dương). Một phần nguyên nhân dẫn tới việc ngọn lửa bùng phát nhanh là do nhiệt độ ngoài trời tại thời điểm xảy ra sự cố khá cao. Thực tế, Việc nhiệt độ cao diễn ra trong thời gian dài là nguyên nhân trực tiếp làm gia tăng nguy cơ gây cháy đối với các loại phương tiện giao thông, nhất là xe ô tô.
Mùa nắng nóng năm nay được dự báo sẽ có nền nhiệt cao hơn mọi năm, thời gian nắng nóng cũng kéo dài hơn. Để tránh những sự cố cháy đáng tiếc, chủ phương tiện nên duy trì việc kiểm tra hệ thống máy, nhất là bộ phận nước làm mát; hạn chế để xe hoạt động liên tục trong thời gian dài dưới trời nắng nóng. Khi đỗ xe, nên tìm chỗ cây có bóng mát hoặc sử dụng các loại bạt che xe, ô tản nhiệt ở kính lái khi phải để xe quá lâu ngoài trời nắng nóng. Bên cạnh đó, chủ xe cũng cần loại bỏ thói quen để các vật dụng có sử dụng pin lại trong xe như điện thoại, máy ảnh, sạc dự phòng.
Kỹ sư Lê Văn Ngọc
(Gara ô tô Hùng Lâm, quận Hải An)
