(HPĐT)- Báo Hải Phòng nhận được đơn của ông Vũ Hoàng Hưng, ở Tổ dân phố 7, phường Hoàng Lâm (thành phố Thủy Nguyên) phản ánh việc bị một số người đến áp đảo gia đình, phá phách lấy tài sản của bản thân.
Theo đơn và trao đổi qua điện thoại ông Hưng trình bày: Bản thân có mảnh đất tại đường Cây Nhãn thuộc Tổ dân phố 7, phường Hoàng Lâm (trước đây là thôn 7, xã Hoàng Động cũ). Bên cạnh thửa đất ông đang sử dụng là thửa đất công. Ranh giới giữa 2 thửa đất là rãnh thoát nước. Tại thửa đất trên, ông Hưng xây khu nhà trọ và đặt ống thoát nước ngầm, lấp rãnh, đổ bê tông làm lối đi và đã lấn sang thửa đất công. Việc này, ông Hưng báo cáo chính quyền xã Hoàng Động trước đây và cán bộ địa chính thời điểm đó. Tuy nhiên, bà Đặng Thị Nghiên (ông Hưng và bà Nghiên trước đây là vợ chồng, nay đã ly hôn), ở cùng phường lại nhận khu đất công thuộc quyền sử dụng của bà nên không đồng ý cho ông Hưng đặt ống thoát nước lấn sang phần đất này. Ngày 26-12-2024, bà Nghiên thuê người đến phá khóa cổng, phá bờ rào, đưa xe tải vào san đất lấy mặt bằng. Ngăn cản không được, ông Hưng báo chính quyền địa phương, khi ông quay về thì chiếc xe đạp thể thao của ông dựng ở hiên dãy nhà trọ bị mất, trong hộp đồ dưới yên xe đạp có để 5 triệu đồng. Ông đề nghị cơ quan chức năng điều tra, xử lý vụ việc theo quy định, bảo vệ quyền lợi và tài sản của ông.
Sáng 19-2, tại hiện trường xảy ra sự việc, phóng viên Báo Hải Phòng nhận thấy, diện tích đất ông Hưng sử dụng rộng hơn 250 m2 với các phòng trọ, nằm cạnh đường liên thôn Tổ dân phố số 7, nhưng ông Hưng không có mặt ở đây. Trên đất có xây dựng dãy nhà trọ cấp bốn, mái tôn. Phần lối đi dọc dãy nhà được đổ xi măng, nằm sát thửa đất công kể trên. Tuy nhiên, trên lối đi này có hàng rào tôn xanh cao khoảng 1 m để ngăn cách giữa hai khu đất. Cổng vào dãy nhà trọ bị phá khóa, 1 trụ cổng tiếp giáp với khu đất công bị phá. Ông Hưng cho biết, hàng rào này do anh Vũ Quang Minh (con bà Nghiên) dựng lên, lấn vào phần đất của ông 0,5 m và gây hư hỏng toàn bộ hệ thống cống ngầm phía dưới. Về việc mất xe đạp, ông không biết ai đã lấy trộm vì lúc xô xát có nhiều người.
Về phần mình, bà Nghiên khẳng định không thuê "xã hội đen" đến hăm dọa ông Hưng. Bà đã giao quyền sử dụng khu đất công kể trên cho con trai là anh Vũ Quang Minh. Anh Minh gọi thợ đóng tôn quây rào để quản lý và sử dụng khu đất theo đúng ranh giới giữa 2 thửa đất kể trên. Sáng cùng ngày, trao đổi về sự việc trên, Chủ tịch UBND phường Hoàng Lâm Nguyễn Công Toàn thông tin: Ông Hưng và bà Nghiên trước đây là vợ chồng, đến năm 2016 có quyết định ly hôn. Tài sản chung của ông bà là những diện tích đất được cấp trái thẩm quyền và đã được phân chia theo quyết định của tòa. Liền kề thửa đất mà ông Hưng đang sử dụng là thửa đất công có diện tích 224 m2 do bà Nghiên khai hoang từ năm 1978, địa phương để bà Nghiên trồng rau và chuối ổn định từ nhiều năm nay. Đầu năm 2024, ông Hưng xây dựng dãy nhà trọ trên thửa đất giáp ranh với thửa đất công này và làm lối đi lấn sang khu đất công khoảng 1,5 m, dẫn đến xảy ra tranh chấp về quyền sử dụng đất giữa ông Hưng và bà Nghiên. UBND xã Hoàng Động trước đây tiến hành hòa giải nhiều lần nhưng không thành. Sau đó, bà Nghiên giao cho con trai chung giữa ông Hưng và bà Nghiên là anh Vũ Quang Minh sử dụng thửa đất công nói trên. Ngày 26-12-2024, anh Minh gọi thợ đến làm rào ngăn giữa hai thửa đất, dẫn đến xảy ra va chạm giữa hai bố con. Ông Hưng cho rằng, bà Nghiên thuê "xã hội đen" đến áp đảo, đã trình báo chính quyền địa phương. Thời điểm đó, địa phương cử tổ công tác đến xác minh vụ việc và đang giao công an phường xác minh, làm rõ. Về việc này, Tổ trưởng Tổ dân phố 7 Bùi Quang Triệu cho biết: Khi nhận được tin báo của ông Hưng về vụ việc, cán bộ tổ dân phố xuống nắm tình hình, cho thấy, anh Minh lắp đặt hàng rào phân cách giữa 2 thửa đất, chỉ có ông Hưng, anh Minh và đội thợ có mặt tại thời điểm đó.
Còn về việc ông Hưng cho rằng, ông bị mất tài sản trong quá trình xảy ra tranh chấp đất, Trưởng công an phường Hoàng Lâm Nguyễn Văn Đại cho biết, đến hiện tại, đơn vị chưa nhận được đơn trình báo từ ông Hưng. Qua thông tin từ chính quyền và báo chí, công an phường đã cử người xuống xác minh nhưng ông Hưng không trình báo về việc mất tài sản.
Như vậy, sự việc do ông Hưng phản ánh bắt nguồn từ việc tranh chấp quyền sử dụng đất giữa các thành viên trong gia đình sau khi ly hôn đã có phán quyết của Tòa án về việc phân chia tài sản. Về phía ông Hưng cần quản lý và sử dụng đúng phần diện tích đất đã được cơ quan Tòa án phân định, không lấn chiếm đất công không thuộc quyền sở hữu, tránh gây tranh chấp không đáng có. Những người có liên quan trong gia đình cần chủ động tiến hành hòa giải để bảo đảm ổn định an ninh trật tự địa phương.
