- Tới gần ngày khai mạc kỳ họp, có một số nội dung được bổ sung và cũng có một số việc rút ra khỏi chương trình kỳ họp. Tại sao có sự thay đổi này, thưa đồng chí?
Đồng chí Nguyễn Thị Nghĩa, Phó bí thư Thường trực Thành ủy, Trưởng Đoàn đại biểu Quốc hội Hải Phòng.
- Ngày 17-10, Ủy ban Thường vụ Quốc hội họp, cho ý kiến về việc chuẩn bị nội dung kỳ họp thứ 8. Trên cơ sở nghiên cứu, tiếp thu ý kiến của đại biểu Quốc hội, đề nghị của Chính phủ và căn cứ tình hình thực tế, Ủy ban Thường vụ Quốc hội quyết định điều chỉnh một số nội dung chương trình kỳ họp, đồng thời quyết định kéo dài thời gian kỳ họp thêm 1 tuần nữa so với dự kiến ban đầu. Điều này cho thấy tính chất, mức độ quan trọng của kỳ họp thứ 8. Đồng thời cũng phản ánh rõ nét nhất sự đổi mới của Quốc hội, luôn bám sát, theo kịp những diễn biến, đòi hỏi của cuộc sống để có sự điều chỉnh phù hợp. Có rất nhiều vấn đề cần sớm được Quốc hội xem xét, quyết định. Vì vậy, sự điều chỉnh này là cần thiết, đáp ứng được sự mong đợi của cử tri, nhân dân.
Cụ thể, chương trình kỳ họp được bổ sung các nội dung gồm: xem xét, thông qua dự án Luật sửa đổi, bổ sung Điều 3 Luật Quản lý, sử dụng vũ khí, vật liệu nổ và công cụ hỗ trợ; dự thảo Nghị quyết về thí điểm không tổ chức HĐND tại các phường thuộc quận, thị xã của Hà Nội; cho ý kiến 2 dự án Luật Đầu tư (sửa đổi); Luật Doanh nghiệp (sửa đổi) (thay cho dự án Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Đầu tư và Luật Doanh nghiệp); xem xét Báo cáo nghiên cứu khả thi về dự án Cảng Hàng không quốc tế Long Thành giai đoạn 1; xem xét, quyết định nhân sự cơ quan của Quốc hội và thành viên Chính phủ; xem xét, quyết định chủ trương đầu tư dự án hồ chứa nước Ka Pet, huyện Hàm Thuận Nam, tỉnh Bình Thuận; việc bổ sung dự toán ngân sách nhà nước năm 2019 (vốn ngoài nước) cho tỉnh Trà Vinh; nghe Chính phủ báo cáo về công tác đối ngoại của Nhà nước năm 2019; báo cáo kết quả thực hiện Nghị quyết của Quốc hội về việc dừng thực hiện chủ trương đầu tư dự án điện hạt nhân Ninh Thuận… Bên cạnh đó, sẽ rút báo cáo về kết quả thanh tra việc chuyển đổi mục đích sử dụng đất từ đất sản xuất của doanh nghiệp nhà nước, doanh nghiệp cổ phần hóa sang kinh doanh đất, xây dựng nhà ở giai đoạn 2011-2017, chưa xem xét tại kỳ họp lần này…
Ở góc độ thành phố Hải Phòng, tôi rất đồng tình với những nội dung bổ sung này. Trước khi đoàn lên đường dự kỳ họp, đã tiếp nhận nhiều ý kiến của UBND thành phố; lãnh đạo các ngành phản ánh về sự chồng chéo, khó thực hiện một số nội dung của Luật Doanh nghiệp; Luật Đầu tư… Với việc xem xét, cho ý kiến về 2 dự án luật này, chúng tôi có điều kiện phản ánh những vấn đề phát sinh từ thực tế Hải Phòng để góp thêm tiếng nói, xây dựng 2 bộ luật một cách hoàn chỉnh, đầy đủ, đáp ứng nhu cầu phát triển của nền kinh tế, hoạt động của các doanh nghiệp.
- Được biết, cử tri Hải Phòng đề nghị sửa đổi hoặc ban hành một số dự án luật. Đồng chí đánh giá như thế nào về động thái này?
- Điều này chứng tỏ thực tế cuộc sống luôn sống động, đòi hỏi các nhà làm luật, mà cao nhất là Quốc hội cũng phải năng động, chuyển động theo. Tại Hải Phòng, có nhiều ý kiến đề nghị Quốc hội xem xét, sửa đổi, bổ sung Luật Phòng chống ma túy; ban hành Luật Phòng chống mại dâm thay thế pháp lệnh phòng, chống mại dâm năm 2003. Tôi thấy đây là vấn đề cấp bách và cần thiết. Tại nhiều kỳ họp Quốc hội gần đây, các đại biểu Quốc hội rất bức xúc, lo lắng, băn khoăn về sự gia tăng của tội phạm ma túy với quy mô lớn hơn nhiều so với trước đây nhưng chưa có đủ chế tài để xử lý. Chỉ riêng việc người sử dụng ma túy không bị xử lý hình sự đã gây ra rất nhiều hệ lụy, khó khăn trong phòng, chống tội phạm ma túy tại Hải Phòng và cả nước, chưa nói tới nhiều vấn đề khác. Hay như Pháp lệnh phòng, chống mại dâm năm 2003 quá lạc hậu trong khi có nhiều diễn biến mới, tình hình mới cần được quy định trong luật. Chúng tôi cũng ghi nhận một số ý kiến đề nghị xem xét sửa đổi Luật Lao động về số giờ làm hợp lý; số ngày được nghỉ trong năm; độ tuổi nghỉ hưu… Tôi thấy các kiến nghị, đề xuất của cử tri Hải Phòng về việc sửa đổi, bổ sung, xây dựng các dự án luật là rất xác đáng và Đoàn đại biểu Quốc hội Hải Phòng sẽ phản ánh đầy đủ nội dung này tại kỳ họp.
(1)_900x600.jpg)
Đoàn đại biểu Quốc hội Hải Phòng tại phiên họp tổ Kỳ họp thứ 7, Quốc hội khóa 14.
- Nghị quyết (NQ) 45 của Bộ Chính trị về xây dựng và phát triển thành phố Hải Phòng tới năm 2030, tầm nhìn đến năm 2045 đang đặt ra nhiều trọng trách mới đối với đại biểu Quốc hội Hải Phòng. Đoàn đã xem xét vấn đề này như thế nào, thưa đồng chí?
- Trong thời gian chuẩn bị nội dung kỳ họp, Đoàn đại biểu Quốc hội Hải Phòng có nhiều cuộc làm việc với UBND thành phố; lãnh đạo các ngành, các cấp; lắng nghe ý kiến cử tri, nhân dân, thấy nổi lên một vấn đề lớn cần khẩn trương đề đạt với Quốc hội. Đó là, Hải Phòng cần có một số cơ chế chính sách đặc thù để bảo đảm thực hiện những mục tiêu, chỉ tiêu rất cao được ghi rõ trong NQ 45. Những cơ chế chính sách này cần được Quốc hội xem xét, thông qua, trên cơ sở bảo đảm tính thống nhất, tương quan, tương đồng các thành phố lớn khác trong cả nước. Đây là công việc rất quan trọng, Thành ủy, UBND thành phố đã chỉ đạo các sở, ngành thành phố phối hợp chặt chẽ với các bộ, ngành Trung ương nghiên cứu, đề xuất, đòi hỏi nhiều bước thực hiện và phải có đầy đủ cơ sở, căn cứ cần thiết trong đó có trách nhiệm của Đoàn đại biểu Quốc hội Hải Phòng. Đoàn nhận thức rất rõ trọng trách, có những động thái cần thiết, phản ánh yêu cầu, đòi hỏi từ thực tế phát triển của Hải Phòng tới diễn đàn Quốc hội, để Hải Phòng phát huy tốt nhất, mạnh mẽ nhất vai trò động lực phát triển của cả vùng, cả nước theo đúng tinh thần NQ 45 của Bộ Chính trị.
- Việc huy động, sử dụng nguồn lực tài chính, ngân sách của Hải Phòng cũng đang đặt ra những vấn đề mới cần sự quan tâm của Quốc hội. Đoàn đại biểu Quốc hội Hải Phòng có quan điểm như thế nào về điều này, thưa đồng chí?
- Như tôi đã trao đổi, thực tế cuộc sống luôn sống động, mỗi thời kỳ, mỗi giai đoạn lại nảy sinh những vấn đề mới và trách nhiệm của chúng ta là giải quyết kịp thời. Qua làm việc, lắng nghe ý kiến từ cơ sở và từ thực tế phát triển thành phố, có một số vấn đề tài chính, ngân sách thuộc thẩm quyền của Quốc hội. Đó là đề nghị Quốc hội cho phép Hải Phòng được giữ ổn định tỷ lệ phần trăm phân chia các khoản thu giữa ngân sách Trung ương và ngân sách thành phố Hải Phòng trong thời kỳ ổn định ngân sách giai đoạn tiếp theo như giai đoạn 2017- 2020; cân đối, phân bổ đủ mức vốn kế hoạch đầu tư công trung hạn 2016- 2020 trong năm 2020 (kế hoạch vốn 5 năm giao cho Hải Phòng là 3596 tỷ đồng nhưng 4 năm (2016-2019) mới giao 2333 tỷ đồng. Do đó, năm 2020 Hải Phòng cần được giao hơn 1200 tỷ đồng nữa mới bảo đảm hoàn thành kế hoạch và đáp ứng vốn đã bố trí cho các dự án). Ngoài ra, còn có nhiều vướng mắc trong thực hiện Luật Đầu tư công; trong thanh toán dự án BT mà chúng tôi đã ghi nhận được. Đoàn đại biểu Quốc hội Hải Phòng phát huy cao nhất tinh thần trách nhiệm trước cử tri và nhân dân thành phố, phản ánh đầy đủ các vấn đề từ thực tế phát triển của thành phố và mong mỏi của cử tri tới diễn đàn Quốc hội.
- Xin trân trọng cảm ơn đồng chí và kính chúc Đoàn đại biểu Quốc hội Hải Phòng hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ cử tri và nhân dân thành phố giao phó, góp phần vào sự thành công của kỳ họp thứ 8, Quốc hội khóa 14.
Hồng Thanh thực hiện
