Thanh Hiệp
Liên tục trong nhiều tháng qua, UBND thành phố và các ngành cũng rất vất vả trong việc giải quyết kiến nghị của Công ty TNHH In và quảng cáo Trường Hồng đề nghị thay đổi biện pháp thi hành án, dừng việc bán đấu giá tài sản đối với công ty. Theo quyết định của TAND quận Hải An, công ty Trường Hồng có nghĩa vụ trả nợ cho Eximbank Hải Phòng 13,6 tỷ đồng tiền gốc và tiền lãi tạm tính đến ngày 23-9-2013 là 1,3 tỷ đồng, tổng là hơn 15 tỷ đồng. Tuy nhiên, do công ty không có khả năng tài chính trả nợ vay nên ngân hàng đề nghị cơ quan thi hành án dân sự (THADS) giải quyết. Theo cơ quan thi hành án, phía công ty thiếu hợp tác, không tự nguyện thi hành án, buộc phải áp dụng biện pháp cưỡng chế. Sau đó, công ty Trường Hồng lại có đơn tố cáo chấp hành viên của Cục THADS vi phạm pháp luật nên sự việc lại phải dừng lại để điều tra, làm rõ. Khi các cơ quan có trách nhiệm đã kết luận việc cưỡng chế thi hành án là đúng pháp luật, không có vi phạm nhưng công ty vẫn có kiến nghị gửi tới thành phố. Tuy nhiên, đây là quan hệ dân sự nên chính quyền khó có thể can thiệp, chỉ yêu cầu các bên họp bàn và giải quyết theo quyết định của tòa án cũng như thỏa thuận giữa ngân hàng và công ty. Thực chất, đây chính là một khoản nợ xấu của ngân hàng mà người vay đã không hoàn tất trách nhiệm trả nợ nhưng đã mấy năm nay, sự việc cứ loanh quanh luẩn quẩn mà ngân hàng không thu được vốn, lại còn phải mất rất nhiều thời gian công sức giải quyết những sự vụ.
Theo ông Lê Ngọc Thái, Giám đốc VCB Hải Phòng, nếu Quốc hội chưa thông qua nghị quyết về xử lý nợ xấu trong kỳ họp này thì hầu hết các ngân hàng đều bế tắc. Tình trạng chung của nhiều ngân hàng thời gian qua là 2- 3 năm và nhiều năm không xử lý được 1 tài sản thế chấp. Ngay cả khi vụ việc được khởi kiện ra tòa, tòa đã xử xong, ngân hàng cũng không thể thanh lý tài sản thu hồi nợ, bởi theo quy định hiện hành, không được phép thu giữ tài sản nếu người vay nợ không chấp thuận. Ông Lê Ngọc Thái cho biết, người dân, doanh nghiệp vẫn mong muốn giảm lãi suất nhưng nếu nợ xấu không được giải quyết một cách căn cơ, quan hệ vay và trả nợ không sòng phẳng, thiếu minh bạch thì sẽ rất khó thực hiện.
Lãnh đạo Chi nhánh NHNN Hải Phòng nhấn mạnh, hiện có hàng trăm vụ việc liên quan tới nợ xấu ngân hàng nằm tại cơ quan thi hành án nhưng tỷ lệ giải quyết được rất thấp, dưới 10%. Rất nhiều người vay chây ỳ, viện đủ mọi lý do để không trả nợ, thậm chí sau một thời gian dài không trả nợ đúng hạn, đưa món nợ trở thành nợ xấu lại “ mặc cả” lại với ngân hàng, đòi miễn lãi, giảm lãi, thậm chỉ là còn đòi chỉ trả một phần gốc. Trong khi đó, ngân hàng chỉ là tổ chức tài chính trung gian, đi vay để cho vay, không phải cơ quan cấp phát vốn. Thực tế, gánh nặng trích lập dự phòng rủi ro để bù đắp một phần các khoản nợ xấu thời gian qua đã ảnh hưởng không nhỏ tới hoạt động ngân hàng, kéo theo đó là cả nền kinh tế. Vì thế, cần có những chế tài đủ mạnh, những quy định rõ ràng để buộc người vay phải chấp hành thực hiện nghiêm các điều khoản đã ký kết trong hợp đồng tín dụng, để thực hiện đúng quy luật kinh tế, có vay có trả và trả đúng hạn.
