Hệ lụy từ sự thiếu ý thức phòng, chống dịch

Lực lượng tham gia trực chốt kiểm soát dịch tại cầu Nghìn, huyện Vĩnh Bảo hướng dẫn người dân sử dụng ứng dụng khai báo y tế điện tử. (Ảnh: Ngọc Lan)

Trường hợp thứ nhất là một giáo viên Trường THPT Trần Nguyên Hãn, mặc dù không được phép của hiệu trưởng nhưng vẫn tự ý về quê tại xã Tân An, huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương ăn Tết từ ngày 9 đến ngày 15-2 thì trở về Hải Phòng. Tuy nhiên, khi khai báo y tế với tổ dân phố, người này lại khai là đi Hà Nội, đến khu đô thị Đặng Xá, huyện Gia Lâm và chỉ đi về trong ngày.

Trường hợp thứ hai là một công nhân Công ty TNHH Yazaki Việt Nam tại Khu công nghiệp Nomura Hải Phòng cùng chồng và 2 con đến nhà mẹ tại Kim Lương, Kim Thành, Hải Dương bằng ô tô cá nhân ngày 12-2, tới ngày 17 và 18-2-2021, người này đi làm việc bình thường tại công ty mà không báo cáo và không khai báo y tế theo quy định.

Với trường hợp thứ nhất, quận Lê Chân phải thực hiện ngay các biện pháp cách ly y tế; xét nghiệm và phong tỏa khu vực nơi ở của giáo viên này tại ngõ 48 phố An Dương, phường An Dương; lập lịch trình đi lại; lập danh sách các trường hợp liên quan. Theo đó, có 27 hộ dân, 90 nhân khẩu, trong đó có 46 phụ nữ, 23 trẻ em dưới 14 tuổi phải nằm trong diện theo dõi y tế. Công an phường An Dương phải cử 3 cán bộ cùng 6 bảo vệ dân phố và 3 cán bộ phường, 1 cán bộ cơ sở để chốt trực khu vực nơi ở của người này. Và vì người này đã đi chợ Máy Đá nên phường Lam Sơn lại phải xác minh lộ trình, vị trí mua sắm, khoanh vùng, phun khử khuẩn toàn bộ khu vực liên quan; phạm vi khoanh vùng liên quan tới 3 lô nhà tập thể A43, A44 và lô phụ A43 với 109 hộ dân và 372 nhân khẩu; lập 7 vị trí chốt tất cả các lối ra vào khu vực với sự tham gia của các lực lượng gồm 35 người.

Với trường hợp thứ hai, ngoài các biện pháp cách ly y tế, xét nghiệm với cá nhân công nhân và người thân được thực hiện, doanh nghiệp phải gấp rút thực hiện các biện pháp ngăn chặn dịch như: tổ chức xét nghiệm theo diện rộng cho công nhân; tổ chức phun khử khuẩn và nhiều biện pháp khác. Thiệt hại kinh tế là không nhỏ.

Trước đó, có một nữ công nhân 23 tuổi từ Cẩm Giàng (Hải Dương) về Nghệ An nhưng lại khai báo làm việc tại tỉnh Hưng Yên, buộc địa phương phải thực hiện các biện pháp y tế cần thiết. Nữ công nhân này bị xử phạt 15 triệu đồng.

Đối với 2 trường hợp vi phạm tại Hải Phòng, UBND thành phố giao quận Lê Chân, huyện An Dương xử phạt vi phạm hành chính ở mức cao nhất theo quy định. Nếu những người này dương tính với COVID-19, yêu cầu các địa phương chuyển hồ sơ cho Công an thành phố xử lý theo quy định, có thể khởi tố, buộc phải chịu trách nhiệm hình sự.

Như thế, chỉ vì một hành vi thiếu ý thức, khai báo không trung thực, những người này gây hệ lụy cho cả cộng đồng, làm nhiều người bị ảnh hưởng tới cuộc sống và sinh hoạt hằng ngày, trong đó có nhiều phụ nữ, trẻ em. Trong khi đó, ngay từ khi dịch bệnh bùng phát và ngày càng lan rộng tại tỉnh Hải Dương, UBND thành phố, các địa phương rất nhiều lần khuyến cáo người dân không nên đi về vùng có dịch, vì sự an toàn của bản thân, gia đình và vì cả cộng đồng. Nhất là từ ngày 16-2, khi Hải Dương thực hiện giãn cách xã hội toàn tỉnh, việc đi lại tới vùng có dịch được kiểm soát vô cùng chặt chẽ. Trong khi cả thành phố và đất nước đang căng mình chống dịch; phần đông người dân tuân thủ và chấp hành lại có một số người đi ngược lại với chủ trương chống dịch của thành phố, rất đáng lên án. Nhất là khi không khai báo trung thực, gây nhiều hệ lụy cho cả cộng đồng và ảnh hưởng tới công tác phòng, chống dịch bệnh của thành phố.

Việc xử phạt vi phạm hành chính hay thậm chí truy tố nếu để lây lan dịch bệnh ra cộng đồng là cần thiết, đích đáng nhưng sự day dứt, trăn trở, ân hận sau này mới là hình phạt lớn nhất đối với họ. Đây cũng chính là bài học cảnh tỉnh để mỗi người dân có ý thức tự giác, chấp hành nghiêm quy định về phòng, chống dịch, tự bảo vệ mình và gia đình, cùng chung tay góp sức mới có thể nhanh chóng chiến thắng dịch bệnh, để cuộc sống bình thường sớm trở lại./.