Không để tình trạng: “Ngứa ở trên đầu, gãi dưới chân”

Tại cuộc rà soát việc trả lời, giải quyết kiến nghị cử tri chuẩn bị cho kỳ  họp thứ 7 HĐND thành phố khóa 15 sắp tới, Phó chủ tịch UBND huyện Cát Hải Hoàng Hồng Luân chưa đồng tình với cách trả lời của Sở Giao thông- Vận tải về những kiến nghị của cử tri liên quan tới việc mở đường nhánh dân sinh lên đường ô tô Tân Vũ- Lạch Huyện. Người dân mong muốn được mở đường để đi lại thuận tiện hơn, nếu không sẽ rất bất tiện và phải kéo dài thêm quãng đường cần phải đi tới hàng chục km nữa. Theo bà Hoàng Hồng Luân, Sở chỉ cần trả lời có làm được hay không, nếu làm thì bao giờ làm và khi nào xong.

Tuy nhiên, câu trả lời lại khá dài dòng, mang tính diễn giải, khó hiểu, chưa rõ ý. Cũng như vậy, đối với câu hỏi về thời gian hoàn thành đường 356 đoạn Cái Viềng- Mốc Trắng, cử tri cũng mong nhận được câu trả lời thật cụ thể, rõ ràng hơn. Vì dự án này được phê duyệt từ năm 2007, hơn 10 năm chưa xong làm ảnh hưởng rất lớn tới phát triển kinh tế- xã hội và cuộc sống người dân, du khách. Việc trả lời về dự án hồ chứa nước ngọt tại xã Trân Châu đã dừng thi công từ năm 2014 của Sở Nông nghiệp và Phát triển nông thôn cũng chưa rõ, chưa đáp ứng được mong muốn của cử tri.

Ý kiến của lãnh đạo quận Hồng Bàng, quận Kiến An cũng mong muốn các sở, ngành trả lời trực tiếp vào vấn đề cử tri quan tâm. Chẳng hạn, với kiến nghị về việc đưa dự án dải cây xanh trên địa bàn phường Quán Toan vào thực hiện vì dự án này quy hoạch từ 10 năm nay nhưng Sở Xây dựng cũng trả lời khá loanh quanh, đại loại tiếp tục nghiên cứu, đề xuất. 36 hộ thuộc tổ dân phố Khúc Trì 1 thuộc dự án mở rộng Trường Đại học Hải Phòng 10 năm nay sống trong môi trường ô nhiễm, ngập lụt chỉ vì chưa có kinh phí đền bù. Điều chính quyền địa phương và người dân cần biết nhất chính là bao giờ có vốn đền bù, bao giờ người dân hết khổ thì lại chưa nhận được câu trả lời thỏa đáng của ngành liên quan.

Lãnh đạo các địa phương cho biết, những câu hỏi này đã được trở đi trở lại nhiều lần, nhiều năm nhưng cuối cùng câu trả lời vẫn rất chung chung. Theo Chủ tịch UBND quận Lê Chân Phạm Tiến Du, có nhiều câu hỏi của cử tri chỉ cần trả lời ngắn gọn nhưng thực tế lại khá dài dòng, diễn giải. Lãnh đạo UBND quận Ngô Quyền thẳng thắn phát biểu, một số sở, ngành chưa quan tâm đúng mức tới việc trả lời ý kiến, kiến nghị của cử tri. Thậm chí, có những kiến nghị của cử tri được nói đi nói lại tại nhiều kỳ  họp nhưng kỳ nào sở, ngành có trách nhiệm cũng đều giữ nguyên câu trả lời, không có nhiều thay đổi.

Đồng chí Nguyễn Xuân Bình, Phó chủ tịch Thường trực UBND thành phố yêu cầu Văn phòng UBND thành phố phối hợp các sở, ngành, địa phương và các tổ đại biểu HĐND thành phố rà soát, trả lời cụ thể, xác định thực trạng vấn đề, trách nhiệm giải quyết của ai, báo cáo rõ kết quả giải quyết, nguyên nhân, giải pháp khắc phục những việc chưa làm được. Đồng thời, tiếp tục hoàn thiện báo cáo đúng yêu cầu tiến độ, đạt chất lượng tốt nhất, đi thẳng vào vấn đề, không vòng vo, đáp ứng được yêu cầu của cử tri thành phố.

Đề cập tới việc trả lời kiến nghị của cử tri tại cuộc tiếp xúc cử tri Hải Phòng chuẩn bị kỳ họp thứ 5, Quốc hội khóa 14, đồng chí Nguyễn Xuân Phúc, Thủ tướng Chính phủ mong muốn lãnh đạo Chính phủ, các bộ, ngành, địa phương cố gắng đi thẳng vào vấn đề, không để xảy ra tình trạng: “Ngứa ở trên đầu, gãi dưới chân”. Người đứng đầu Chính phủ đã thực hiện như vậy khi trả lời hàng chục câu hỏi của cử tri, trong đó có nhiều câu hỏi liên quan tới điều hành kinh tế xã hội vĩ mô nhưng rất ngắn gọn, súc tích, rõ vấn đề, rõ trách nhiệm, cụ thể về thời gian. Vì vậy, đổi mới hơn nữa cách trả lời kiến nghị của cử tri cần được thể hiện rõ ràng hơn ngay tại kỳ họp thứ 7, HĐND thành phố khóa 15. Theo đó, các ngành, các địa phương cần nắm rõ cử tri muốn gì thì trả lời rõ. Cần nhất là câu trả lời phải gắn liền với các giải pháp giải quyết, rõ trách nhiệm của các cấp, các ngành mới đáp ứng được mong muốn, kỳ vọng của cử tri.

Hồng Thanh