(HPĐT)- Báo Hải Phòng nhận được đơn của anh Từ Duy Thắng, trú tại tổ dân phố 4, phường Tràng Cát (quận Hải An) kiến nghị về việc Công an xã An Đồng (huyện An Dương) và Chi cục Thi hành án dân sự (THADS) quận Hải An thực hiện các thủ tục giải quyết vụ việc liên quan tới ô tô mang biển kiểm soát (BKS) 15A-262.46 do anh làm chủ sở hữu chưa đúng quy định, ảnh hưởng tới quyền lợi chính đáng của anh.
Trong đơn, anh Thắng trình bày: Anh là chủ sở hữu chiếc xe ô tô BKS 15A-262.46, 5 chỗ ngồi, hiệu Mazda Sedan 1.5AT. Tối 27-5-2020, tại căn nhà số 50 ngõ Đồng Diễn 1, xã An Đồng (huyện An Dương) do chị Trịnh Thị Chi thuê để kinh doanh, một số đối tượng đánh cắp chiếc xe ô tô đó. Chị Chi trình báo vụ việc tới Công an xã An Đồng. Sau đó, Công an xã An Đồng thông báo tìm thấy chiếc xe ô tô, mời chị Chi lên làm việc và yêu cầu rút đơn trình báo mất tài sản. Biết thông tin, anh Thắng tới Công an xã An Đồng trình báo và gửi đơn tố cáo nhưng không được chấp nhận. Ngày 9-4-2021, đại diện Chi cục THADS quận Hải An tới cơ quan công tác xác nhận mức lương của vợ anh và gửi thông báo cưỡng chế kê biên đối với chiếc xe ô tô nói trên.
Sáng 20-7-2021, Phó trưởng Công an xã An Đồng Ngô Quốc Công cho biết: Sau khi nhận được trình báo của chị Chi về việc mất trộm chiếc xe ô tô BKS 15A262.46, Công an xã An Đồng tiến hành xác minh, xác định chủ sở hữu xe ô tô BKS 15A 262.46 là anh Vũ Duy Thắng nhưng giao chị Chi quản lý, sử dụng. Chị Chi cùng chị Trương Thị Minh chung nhau sử dụng chiếc xe này cho thuê xe ô tô tự lái. Do chị Minh cho khách thuê xe ô tô kể trên, nhưng không thông báo dẫn tới chị Chi hiểu lầm là xe bị lấy cắp nên trình báo Công an xã An Đồng. Ngày 28-5-2020, chị Minh bàn giao chiếc xe ô tô nói trên cho Công an xã An Đồng. Sau đó, Công an xã An Đồng mời anh Thắng lên làm việc, nhưng anh không xuất trình được đăng ký xe ô tô. Do vậy, Công an xã An Đồng không trả xe cho anh Thắng, đồng thời không tiếp nhận đơn tố cáo của anh Thắng.
Quá trình xác minh, Công an xã An Đồng xác định được chiếc xe nói trên là tài sản bảo đảm để thi hành bản án dân sự sơ thẩm của TAND quận Hải An có hiệu lực pháp luật, nên ngày 12-5-2021, đơn vị bàn giao chiếc xe cho cơ quan THADS quận Hải An theo đúng quy định.
Chiều 16-7-2021, Phó cục trưởng Cục THADS thành phố Lương Văn Lịch cho biết: Ngày 25-6-2019, TAND quận Hải An ban hành Bản án số 04/2019/DSST, đã có hiệu lực pháp luật để thi hành. Theo đó, ngày 1-8-2016, anh Thắng và vợ là chị Vũ Việt Hằng ký hợp đồng vay của Ngân hàng TMCP Đầu tư và phát triển Việt Nam chi nhánh Đông Hải Phòng 500 triệu đồng, thời hạn 36 tháng, trả nợ lãi định kỳ 1 tháng/1 lần cùng với kỳ hạn trả nợ gốc. Tài sản thế chấp cho vay là xe ô tô BKS 15A262.46 nhưng do khó khăn, anh Thắng và chị Hằng vi phạm nghĩa vụ thanh toán. Theo bản án, anh Thắng và chị Hằng phải thanh toán cho ngân hàng hơn 531 triệu đồng tiền nợ gốc, lãi và nợ lãi quá hạn. Khi vợ chồng anh Thắng, chị Hằng không trả đầy đủ hoặc không trả được số tiền trên thì ngân hàng có quyền yêu cầu cơ quan THADS có thẩm quyền xử lý tài sản thế chấp là chiếc xe ô tô BKS 15A-262.46, chủ sở hữu là anh Vũ Duy Thắng, để thu hồi nợ.
Sau khi nhận được đơn yêu cầu thi hành án của ngân hàng, ngày 6-11-2020, Chi cục THADS quận Hải An ban hành quyết định thi hành án số 169/QĐCCTHA. Từ ngày 9-11-2020 đến ngày 7-7-2021, Chi cục THADS quận Hải An nhiều lần gửi quyết định và thông báo thi hành án, giấy triệu tập làm việc, thông báo kê biên tài sản, quyết định cưỡng chế kê biên, thông báo kết quả thẩm định giá và quyền yêu cầu định giá lại tài sản kê biên, quyền thỏa thuận tổ chức đấu giá; thông báo bán đấu giá tài sản kê biên… tới anh Thắng, chị Hằng bằng cách gửi tới nhà riêng; gửi qua đường bưu điện, gửi tới nơi công tác của chị Hằng. Tuy nhiên, Chi cục THADS quận Hải An không thấy anh Thắng và chị Hằng đến làm việc theo yêu cầu, mà không có lý do.
Như vậy, chiếc xe ô tô BKS 15A-262.46 được anh Thắng và vợ là chị Hằng thế chấp để vay vốn ngân hàng. Hiện, chiếc xe là tài sản bảo đảm thi hành án trong vụ án dân sự mà TAND quận Hải An xét xử có hiệu lực pháp luật./.
NHÓM PHÓNG VIÊN
