Rồi, phải đợi đến khi công an vào cuộc điều tra, sự thật phơi bày, hiệu trưởng Tạ Thị Bích Ngọc không giữ được cái ghế của mình như chúng ta biết.
Nhưng, tổn thất do lối hành xử lộng chuẩn của cô Ngọc với nhà trường. Và đặc biệt với các bé học sinh tiểu học như nốt đen trong tâm hồn các con. Vì sao cô phải dối trá và hành xử quẩn quanh như vậy?
Tròn hai năm sau, tháng 12-2018, “phiếu điều tra” lặp lại. Cũng từ một nữ hiệu trưởng Phạm Thị Lệ Anh. Ngôi trường đi vào tâm bão những ngày cuối năm 2018 với việc cô giáo chủ nhiệm đứng nhìn các bạn tát một trò những… 230 cái tát.
Tôi, vì quá đau lòng nên phải “nhắm tịt mắt” trước cồn cào dư luận. Nếu như, sau mười ngày, những “phiếu điều tra” với 18 câu hỏi của nhà trường với các em không bị truyền thông tố cáo.
Bởi liên tưởng đến chị em sinh đôi cùng họ “Phiếu điều tra” ở Nam Trung Yên. Và tự hỏi, vì sao lặp lại ở những người trên cương vị Người Thầy.
Và nhớ lại, ba mươi năm trước, vở kịch “Mùa hạ cuối cùng” của cố kịch gia Lưu Quang Vũ. Ông trình bày “sự gian dối trong thi cử và nhân cách những người thầy”. Dạy một đàng nhưng hành xử một nẻo như thầy Kiểm (*). Tôi, ba mươi năm, không quên được lời thoại của thầy: “Thôi em ạ, đôi khi cuộc sống cũng cần phải nhân nhượng”.
Nên, chính bởi vì nhân nhượng… Quá nhân nhượng… Dạy trò về nhân cách đấu tranh, lẽ phải, vì công lý. Nhưng khi trò đấu tranh thì chính Người Thầy lại làm mất niềm tin vào cuộc đời của những học trò như Châu (*)…
Không biết những người như trò Châu bây giờ sống ra sao? Chỉ ước mong sao, những người thầy, đừng tàn nhẫn tước bỏ niềm tin yêu chân thật vào cuộc đời của các thế hệ học trò bằng những tờ giấy mang tên “Phiếu điều tra”.
-------------------------------------
(*): Kiểm, Châu – tên nhân vật trong vở kịch của Lưu Quang Vũ
