Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo

Trước đó, tháng 6-2014, TAND thành phố xét xử sơ thẩm tuyên phạt bị cáo: Phạm Hoàng Sơn, sinh năm 1977, ở tổ 57, ngõ 113 phố Vũ Chí Thắng (quận Lê Chân) tù chung thân về tội giết người; các bị cáo Ngô Văn Tấn, sinh năm 1985, ở khu Trại Lẻ, phường Kênh Dương; Lê Anh, sinh năm 1982, ở khu Đúc Đồng, xã An Đồng; Vũ Việt Trung, sinh năm 1994, ở thôn Tê Chử, xã Đồng Thái; Nguyễn Hải Long, sinh năm 1988 và Phạm Văn Đại, sinh năm 1994, cùng ở thôn An Trang, xã An Đồng (huyện An Dương) mức án từ 12 đến 18 tháng tù về tội gây rối trật tự công cộng; bị cáo Phạm Hoàng Anh, sinh năm 1992, trú tại số 4, A11, phố An Đà (quận Ngô Quyền) 12 tháng tù về tội không tố giác tội phạm.

Nội dung vụ án được xác định: rạng sáng 30-4-2013, Sơn cùng Lê Anh, Long, Đại và một số người bạn khác tới quán rượu mực của bị cáo Phạm Hoàng Anh ở vỉa hè đường Cầu Rào mới, thuộc phường Kênh Dương. Tại đây, nhóm của Sơn có mâu thuẫn, dẫn tới xô xát với anh Nguyễn Văn Tuấn, sinh năm 1984, ở số 3/18 phố Mê Linh (quận Lê Chân) đang ngồi tại quán của bị cáo Tấn ở gần đó. Anh Tuấn bị Sơn dùng dao đâm trúng ngực, thiệt mạng. Đây là vụ án qua nhiều lần điều tra bổ sung, xét xử do các bị cáo Sơn, Lê Anh nhiều lần thay đổi lời khai, nhận tội thay cho nhau. Sau khi xử sơ thẩm, bị cáo Sơn kháng cáo kêu oan, các bị cáo Long, Đại, Phạm Hoàng Anh kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên toà phúc thẩm, sau phần xét hỏi, kiểm sát viên giữ quyền công tố cho rằng có dấu hiệu bỏ lọt tội giết người đối với bị cáo Lê Anh, do còn nhiều tình tiết, lời khai mâu thuẫn giữa các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét huỷ một phần bản án; các luật sư bào chữa cho bị cáo Sơn đề nghị huỷ bản án sơ thẩm để điều tra lại. Song, Hội đồng xét xử nhận định, việc bị cáo Lê Anh trước đây có lời khai nhận tội thay cho bị cáo Sơn do giữa các bị cáo có mối quan hệ thân quen và biết Sơn từng có tiền án. Ngoài lời khai của bị cáo Lê Anh còn có nhiều lời khai của các bị cáo về việc Sơn là người dùng dao đâm anh Tuấn. Cơ quan điều tra cho tiến hành thực nghiệm khẳng định mâu thuẫn trong lời khai nhận tội của bị cáo Lê Anh với khám nghiệm tử thi. Các ý kiến của luật sư thắc mắc về giám định pháp y, giám định hiện trường đều được cơ quan điều tra trả lời bằng văn bản. Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo Lê Anh không kháng cáo, cơ quan VKS không có kháng nghị về tội danh đối với các bị cáo. Do đó, Hội đồng xét xử không chấp nhận đề nghị của kiểm sát viên, cũng như các luật sư; quyết định giữ nguyên mức án sơ thẩm đối với các bị cáo Sơn, Đại, Long; riêng bị cáo Phạm Hoàng Anh thành khẩn nhận tội được Hội đồng xét xử xem xét giảm một phần hình phạt, tuyên mức án 3 tháng tù về tội không tố giác tội phạm.