Xây dựng lực lượng kiểm ngư đủ mạnh để bảo đảm an ninh, trật tự trên biển

07/06/2017 10:02

Bổ sung chương về lực lượng kiểm ngư

Đây là chương mới so với Luật Thủy sản 2003 đượcBộ trưởng Bộ Nông nghiệp- Phát triển nông thôn (NN - PTNT) Nguyễn Xuân Cườngcho biết khi trình bày Tờ trình dự án Luật Thủy sản (sửa đổi).

Theo Bộ trưởng Nguyễn Xuân Cường, sau 13 năm, Luật Thủy sản góp phần tạo việc làm, nâng cao thu nhập, cải thiện sinh kế cho ngư dân, đóng góp lớn trong giá trị kim ngạch xuất khẩu của Việt Nam. Tuy nhiên, trong bối cảnh biến đổi khí hậu diễn biến phức tạp, nguồn lợi thủy sản đang suy giảm, sự phát triển thủy sản thiếu bền vững. So với yêu cầu hội nhập quốc tế, năng lực, kinh nghiệm quản lý và trang thiết bị phục vụ cho kiểm tra, kiểm soát các hoạt động thuỷ sản còn hạn chế.

Bộ trưởng Nguyễn Xuân Cường nhấn mạnh, việc có lực lượng kiểm ngư với thẩm quyền và trang thiết bị đủ mạnh và có cơ chế phối hợp các lực lượng khác sẽ góp phần tăng cường sự hiện diện của các lực lượng chức năng Việt Nam trên biển; góp phần bảo đảm an ninh, trật tự trên biển; tương đồng với mô hình tổ chức, hoạt động của lực lượng kiểm soát, bảo vệ pháp luật thuỷ sản trên biển của nhiều nước có vùng biển tiếp giáp hoặc chồng lấn với Việt Nam.

Qua khảo sát cho thấy, lực lượng kiểm ngư hoạt động trong thời gian qua được ngư dân tin tưởng, ủng hộ và sẵn sàng tham gia bám biển khi có lực lượng kiểm ngư đồng hành. Mặt khác, việc hình thành kiểm ngư cấp tỉnh về cơ bản sẽ không làm phát sinh thêm nhân lực và phương tiện để triển khai nhiệm vụ, chỉ phát sinh ngân sách nhà nước để chi chế độ phụ cấp cho đội ngũ này như lực lượng kiểm ngư hiện tại, khoảng 9 tỷ đồng/năm.

3 loại ý kiến về lực lượng kiểm ngư

Về lực lượng kiểm ngư, hiện có 3 loại ý kiến.Thứ nhất,đề nghị tiếp tục duy trì lực lượng kiểm ngư trung ương như hiện nay, không thành lập thêm hệ thống kiểm ngư cấp tỉnh.Thứ hai, đề nghị bên cạnh lực lượng kiểm ngư trung ương, cần thành lập thêm hệ thống kiểm ngư tại 28 tỉnh ven biển như dự thảo luật.Thứ ba, đề nghị bên cạnh lực lượng kiểm ngư trung ương, tùy tính chất đặc thù của từng địa phương mà thành lập thêm kiểm ngư cấp tỉnh trên cơ sở cơ cấu lại lực lượng thanh tra chuyên ngành về thủy sản tại địa phương.

Đề nghị làm rõ nguyên tắc nổ súng

Thảo luận về Luật Cảnh vệ, các đại biểu Trần Hồng Hà (Vĩnh Phúc), Bùi Quốc Phòng (Thái Bình)…đề nghị Ban soạn thảo cần nghiên cứu kỹ hơn về hành vi tấn công trực tiếp đối với đối tượng cảnh vệ hoặc cán bộ, chiến sĩ cảnh vệ đang thực hiện nhiệm vụ (Khoản 3, Điều 21) để có cơ sở vô hiệu hóa đối tượng vi phạm. Quy định này cũng nhằm tránh sự lạm dụng trong việc nổ súng, hoặc người làm nhiệm vụ cảnh vệ khi xử lý tình huống có thể ảnh hưởng đến sự an toàn cho đối tượng cảnh vệ.

Ở khía cạnh khác, đại biểu Nguyễn Hữu Chính (Hà Nội)cho rằng, cần bổ sung và làm rõ hơn nguyên tắc nổ súng. Theo dự thảo luật, nổ súng khi thi hành nhiệm vụ trong trường hợp cảnh báo đối tượng đang đột nhập vào khu vực, mục tiêu cảnh vệ (Khoản 1 Điều 21) là chưa đầy đủ. Bởi, hành vi của đối tượng mới chỉ đột nhập vào khu vực, mục tiêu cảnh vệ, chứ chưa thực hiện bất cứ hành vi nào tấn công đối tượng cảnh vệ. Do đó, hành vi đột nhập không phải là đe dọa trực tiếp đến sức khỏe, tính mạng cán bộ, chiến sĩ, hoặc đối tượng cảnh vệ nên chỉ có thể sử dụng biện pháp cảnh vệ khác. Hay quy định nổ súng tại Khoản 2, Điều 21:“Gây thương tích cho đối tượng đang đột nhập vào khu vực, mục tiêu cảnh vệ, sau khi đã ra hiệu lệnh dừng lại và bắn cảnh báo nhưng không hiệu quả”cũng chưa phù hợp, bởi đối tượng chưa thực hiện hành vi tấn công. Trong khi đó, cán bộ, chiến sĩ khi bảo vệ mục tiêu cảnh vệ cần rất tập trung thực hiện nhiệm vụ, nếu nổ súng nhưng chỉ được phép gây thương tích trong khoảng thời gian quá ngắn là rất khó, nếu gây chết người thì lại vi phạm pháp luật. Do đó, Ban soạn thảo cần làm rõ nội dung này.

Trong ngày 6- 6, Quốc hội có phiên họp riêng.

Quốc hội nghe Chủ tịch nước Trần Đại Quang trình bày Tờ trình về việc phê chuẩn Hiệp ước bổ sung Hiệp ước hoạch định biên giới giữa nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam và nước Cộng hòa dân chủ nhân dân Lào về việc sửa đổi điểm khởi đầu của đường biên giới quốc gia Việt Nam-Lào. Phó thủ tướng Chính phủ, Bộ trưởng Bộ Ngoại giao Phạm Bình Minh, thừa ủy quyền của Thủ tướng Chính phủ trình bày Báo cáo về việc phê chuẩn Hiệp ước bổ sung Hiệp ước hoạch định biên giới giữa nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam và nước Cộng hòa dân chủ nhân dân Lào về việc sửa đổi điểm khởi đầu của đường biên giới quốc gia Việt Nam-Lào. Chủ nhiệm Ủy ban Đối ngoại của Quốc hội Nguyễn Văn Giàu trình bày Báo cáo thẩm tra về việc phê chuẩn Hiệp ước bổ sung Hiệp ước hoạch định biên giới giữa nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam và nước Cộng hòa dân chủ nhân dân Lào về việc sửa đổi điểm khởi đầu của đường biên giới quốc gia Việt Nam-Lào. Chủ tịch nước Trần Đại Quang trình bày Tờ trình về việc phê chuẩn Nghị định thư về đường biên giới và mốc quốc giới giữa nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam và nước Cộng hòa dân chủ nhân dân Lào. Phó thủ tướng Chính phủ, Bộ trưởng Bộ Ngoại giao Phạm Bình Minh, thừa ủy quyền của Thủ tướng Chính phủ trình bày Báo cáo về việc phê chuẩn Nghị định thư về đường biên giới và mốc quốc giới giữa nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam và nước Cộng hòa dân chủ nhân dân Lào. Chủ nhiệm Ủy ban Đối ngoại của Quốc hội Nguyễn Văn Giàu trình bày Báo cáo thẩm tra về việc phê chuẩn Nghị định thư về đường biên giới và mốc quốc giới giữa nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam và nước Cộng hòa dân chủ nhân dân Lào.

Sau đó, Quốc hội thảo luận vềviệc phê chuẩn Hiệp ước bổ sung Hiệp ước hoạch định biên giới quốc gia giữa nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam và nước Cộng hòa dân chủ nhân dân Lào về việc sửa đổi điểm khởi đầu của đường biên giới quốc gia Việt Nam-Lào và phê chuẩn Nghị định thư về đường biên giới và mốc quốc giới giữa nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam và nước Cộng hòa dân chủ nhân dân Lào. Trong quá trình thảo luận, có 7 lượt đại biểu Quốc hội phát biểu.

Phó thủ tướng Chính phủ, Bộ trưởng Bộ Ngoại giao Phạm Bình Minh báo cáo, cung cấp thêm thông tin, làm rõ một số vấn đề đại biểu Quốc hội nêu.

Phát biểu tại phiên thảo luận, đại biểu Đỗ Văn Bình (Hải Phòng) nêu rõ: gần đây, ở một số tỉnh, thành phố, tại một số thời điểm, tình hình an ninh trật tự diễn biến phức tạp đã ảnh hưởng đến an ninh an toàn của một số đồng chí lãnh đạo chủ chốt. Đã xảy vụ việc nghiêm trọng tại một tỉnh; một tỉnh khác đã phải báo cáo Chính phủ về việc bảo đảm an toàn an ninh của lãnh đạo tỉnh. Nếu để xảy ra tình huống không bảo đảm an toàn cho các đồng chí này, sẽ không chỉ ảnh hưởng nghiêm trọng tại địa phương mà còn ảnh hưởng đến tình hình an ninh, trật tự an toàn xã hội chung của cả nước. Do vậy, đại biểu đề nghị Ban soạn thảo, ngoài các đối tượng cảnh vệ đã ghi trong dự thảo, cần nghiên cứu trong trường hợp cần thiết có thể bổ sung một số cán bộ lãnh đạo chủ chốt cấp bộ, ngành, tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương được áp dụng một số biện pháp cảnh vệ như bảo vệ tiếp cận...trong một thời gian nhất định để bảo đảm an toàn tuyệt đối.

Về quy định nổ súng khi thi hành nhiệm vụ, đại biểu cho rằng, nếu thực hiện theo luật quy định phải có hiệu lệnh dừng lại, sau đó phải bắn cảnh cáo rồi mới được bắn để gây thương tích là không phù hợp, vì đối tượng có thể lợi dụng cơ hội này để đột nhập thành công, gây nguy hiểm cho đối tượng cảnh vệ hoặc vô hiệu hóa cán bộ, chiến sĩ cảnh vệ trước. Đại biểu đề xuất chỉ cần một trong hai yêu cầu là ra hiệu lệnh dừng lại hoặc bắn cảnh cáo, không phải thực hiện lần lượt ra hiệu lệnh dừng lại, bắn cảnh cáo, rồi mới bắn gây thương tích.