Cần định hướng đầu tư rõ ràng hơn

AIMAG là nơi có nhiều môn Olympic nhưng với những nội dung không thi đấu tại Olympic trong khi thi đấu ở điều kiện sân trong nhà cũng rất khác biệt sân ngoài trời. Trong khi đó, thể thao Việt Nam không có vận động viên chuyên thi đấu sân trong nhà. Ngoài ra, nhiều VĐV chủ lực phải tham dự Đại hội trong tình cảnh vừa căng sức ở SEA Games 29. Các VĐV Việt Nam phải vượt nhiều khó khăn, trong đó có việc phải di chuyển dài và thời gian chuẩn bị gấp gáp để vừa đạt thành tích vừa tránh chấn thương. Thế nên, việc giành được những tấm HCV, thậm chí HCB và HCĐ tại Đại hội này càng đáng trân trọng, kể cả với những môn không trong chương trình thi đấu của Olympic hay ASIAD như cờ vua, khiêu vũ thể thao.

2 tấm HCV ở nội dung cờ tiêu chuẩn nam của Quang Liêm, nội dung đồng đội cờ nhanh nam với Quang Liêm – Trường Sơn ở môn cờ vua là ví dụ điển hình về sự cạnh tranh khi thi đấu tại Đại hội kỳ này. Cả 2 tấm HCV thuộc về kỳ thủ Việt Nam đều chỉ được xác định ở ván cuối hoặc phải sang ván phụ.

Thực sự, thể thao Việt Nam đạt thành công về thành tích và thứ hạng tại Đại hội (xếp hạng 9 toàn đoàn với 13 HCV, 8 HCB, 19 HCĐ) Tuy nhiên, điều này chỉ phản ánh thực lực của thể thao Việt Nam tại Đại hội thể thao trong nhà và cũng chỉ đáp ứng mục tiêu giành thành tích, huy chương. Còn mục tiêu khác khi dự Đại hội là muốn đánh giá thực lực của VĐV Việt Nam so với những VĐV mạnh nhất của các quốc gia khác nhằm chuẩn bị cho SEA Games, ASIAD hay Olympic lại chưa trọn vẹn. Một số cường quốc thể thao ở châu Á như Trung Quốc, Nhật Bản, Hàn Quốc không cử lực lượng mạnh nhất tham dự. Cho nên, mới có chuyện đoàn Nhật Bản chỉ xếp hạng 20 toàn đoàn với vỏn vẹn 2 HCV, 5 HCB, 10 HCĐ. Hàn Quốc hay Trung Quốc cũng chỉ cử các VĐV trẻ ở phần lớn môn, nội dung tham dự. Bởi vậy, ở nhiều nội dung thi đấu, VĐV Việt Nam không có cơ hội đánh giá chính xác thành tích tốt nhất của mình kể cả môn cử tạ, nơi những đô cử như Thạch Kim Tuấn và Trịnh Văn Vinh dễ dàng lên ngôi vô địch, hay như môn bơi với trường hợp Ánh Viên lên ngôi ở nội dung 20 m hỗn hợp cá nhân nữ và 100 m hỗn hợp cá nhân nữ đồng thời phá kỷ lục Đại hội.

Không ngẫu nhiên khi Trưởng Đoàn thể thao Việt Nam Trần Đức Phấn đã cho rằng sẽ tính toán lại định hướng tham dự AIMAG các kỳ sau để việc tham dự Đại hội đạt hiệu quả cao nhất về chuyên môn. Về cơ bản, sẽ ưu tiên cử những VĐV trẻ giỏi nhất ở các môn. Đan xen có thể là những VĐV chủ lực ở một số nội dung, nếu quá trình tham dự và chuyên môn phù hợp với công tác chuẩn bị cho các Đại hội lớn như ASIAD hay Olympic. Có lẽ, đây là hướng đi phù hợp nhất của thể thao Việt Nam với sân chơi như Đại hội Thể thao trong nhà và Võ thuật Châu Á khi ưu tiên của thể thao Việt Nam vẫn là Olympic, ASIAD và SEA Games.