Nóng một phút, đau cả đời

Bị cáo Thắng rất ân hận vì gây ra cái chết cho em trai.

Hoàn cảnh nhà Nguyễn Văn Thắng, sinh năm 1983, ở thôn Đông Nham 1, xã Quốc Tuấn (huyện An Lão) rất đáng thương. Mẹ Thắng mất từ khi em trai là Nguyễn Văn Việt mới hơn 1 tuổi. Sau vài năm, bố Thắng lấy vợ mới và sinh thêm 2 em gái. Nhưng rồi một số người thân trong gia đình Thắng mất hết, chỉ còn 2 anh em Thắng và Việt nương tựa vào nhau. Vốn thương em trai nên sau khi lập gia đình, Thắng vẫn chăm lo cho em. Là người hiền lành chăm chỉ, sau nhiều năm chịu khó làm ăn, vợ chồng Thắng tích cóp được một khoản tiền, xây lại ngôi nhà. Hàng xóm chung quanh ai cũng mừng cho gia đình Thắng.

Trái ngược lại với Thắng, tuy sống cùng gia đình anh trai nhưng Việt lại thường xuyên say rượu, chửi bới và đe dọa giết anh trai, chị dâu cùng các cháu. Vì vậy mặc dù đang xây dựng nhà, Thắng vẫn phải gửi vợ con về quê ở huyện Tứ Kỳ (tỉnh Hải Dương) sinh sống để tránh xảy ra xô xát với em trai. Tối một ngày đầu tháng 11-2017, sau khi 2 anh em ăn cơm cùng nhau, Việt lại tiếp tục chửi bới và đe dọa giết Thắng. Sáng sớm hôm sau, khi Thắng ngủ dậy thì thấy em trai cầm 1 chiếc xẻng, dài hơn 1 mét dùng để xúc cát tiến lại. Sợ bị em trai gây sự nên Thắng đi vào trong nhà dọn dẹp. Một lúc sau, khi Thắng dắt xe máy đi làm thì bị Việt cầm chiếc cào dài 90 cm, đầu cào có 5 răng nhọn giơ lên định đánh. Trong lúc tức giận, Thắng chạy ra phía trước cửa nhà, nhặt 2 thanh giáo xây dựng vụt nhiều nhát vào em trai. Việt giơ tay lên đỡ thì bị rơi cào, liền lùi lại phía sát tường bao và ngã ngồi bệt xuống nền sân. Không làm chủ được bản thân, Thắng tiến tới dùng thanh sắt liên tiếp đánh Việt. Lúc này, hàng xóm đến giằng 2 thanh kim loại của Thắng. Chưa hả cơn giận kìm nén bấy lâu, Thắng tiếp tục nhặt nửa viên gạch vỡ ở sân, ném vào mặt em, khiến Việt tử vong tại chỗ. Sau khi gây ra án mạng, Thắng gọi điện thoại bảo vợ lấy 2 triệu đồng tiền tiết kiệm của mình để lo hậu sự cho em trai rồi đến Công an xã Quốc Tuấn tự thú.

Nỗi ân hận muộn màng

Trong phiên tòa xét xử Thắng vừa qua, vì gia đình không còn người thân ruột thịt nào, nên người chú của cả 2 anh em Thắng trở thành người đại diện hợp pháp của người bị hại. Người chú không yêu cầu Thắng phải bồi thường mà chỉ xin hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho Thắng. Khi nghe hội đồng xét xử hỏi về việc đánh chết người em ruột thịt duy nhất còn lại trong gia đình thì Thắng nghẹn ngào, rơm rớm nước mắt. Bị cáo vốn là người hiền lành, lại rất thương em nhưng chỉ vì một phút nóng giận, không kiềm chế được bản thân gây án mạng. Giờ đây đối mặt với bản án của pháp luật và bản án lương tâm, Thắng không khỏi ân hận, day dứt. Được nói lời sau cùng, Thắng xin hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt để được sớm trở về gia đình cùng vợ nuôi dạy con cái.

Cái giá Thắng phải trả cho hành vi phạm tội của mình là bản án 10 năm tù về tội giết người. Nhưng có lẽ không hình phạt nào lớn bằng sự day dứt lương tâm sẽ theo Thắng suốt cả cuộc đời. Chỉ vì phút nóng giận, không kiềm chế được bản thân mà Thắng phải trả giá quá đắt. Giờ đây em trai không còn, Thắng bị lĩnh án tù, căn nhà vốn vắng vẻ nay càng hiu quạnh, hoang tàn. Qua vụ việc này một lần nữa cho thấy tầm quan trọng của công tác hòa giải ở cơ sở. Nếu chính quyền cơ sở, đội ngũ hòa giải viên sâu sát hơn, có thể phần nào hóa giải được mâu thuẫn giữa anh em Thắng và sự việc đáng buồn đã không xảy ra. Mặt khác, các vụ án sau khi được xét xử, cơ quan Tòa án tóm tắt nội dung phù hợp với thuần phòng mỹ tục, tập quán của địa phương đưa lên Cổng thông tin điện tử của ngành Tòa án, để người dân thêm kênh tiếp cận thông tin, qua đó góp phần giáo dục và phòng ngừa phát sinh tình huống tương tự, giảm thiểu mâu thuẫn xã hội, bảo đảm an ninh trật tự địa phương.

Quỳnh Phương