Vụ MobiFone mua AVG: Phân tích hoàn cảnh, vai trò của các bị cáo

Các bị cáo tại phiên tòa. Ảnh: TTXVN

Trong đó, nổi bật là ý kiến của nhóm luật sư bào chữa cho bị cáo Lê Nam Trà (nguyên Chủ tịch Hội đồng thành viên MobiFone) khi nhấn mạnh bối cảnh khi các bị cáo thực hiện dự án, Luật 67/2014/QH13 và Luật 69/2014/QH13 về thẩm quyền, trình tự, thủ tục đầu tư mới có hiệu lực, nên việc áp dụng còn nhiều lúng túng, chưa thống nhất.

Tại phiên thẩm vấn chiều 18-12, bị cáo Nguyễn Bắc Son (cựu Bộ trưởng Bộ Thông tin - Truyền thông) cũng cho rằng đã có sự lúng túng trong nhận thức về pháp luật điều chỉnh đối với giao dịch chuyển nhượng cổ phần giữa AVG và MobiFone.

Đồng tình với ý kiến này, luật sư Phan Trung Hoài (bào chữa cho bị cáo Lê Nam Trà) phân tích, vấn đề nhận thức áp dụng pháp luật trong việc xác định thẩm quyền quyết định chủ trương đầu tư dự án không đúng và chưa thống nhất giữa Bộ Thông tin - Truyền thông và các bộ, ngành liên quan, là nguyên nhân dẫn đến hành vi vi phạm của các bị cáo.

Luật sư Phan Trung Hoài khẳng định, từ kết luận điều tra, cáo trạng và kết quả kiểm tra, đánh giá chứng cứ tại phiên tòa  những ngày qua cho thấy thẩm quyền quyết định chủ trương đầu tư dự án thuộc Thủ tướng Chính phủ, việc Bộ Thông tin và Truyền thông dựa vào văn bản mang tính hành chính số 2678 của Văn phòng Chính phủ để ban hành Quyết định 236 ngày 21-12-2015 là trái thẩm quyền, là nguyên nhân chính yếu dẫn đến hành vi sai phạm của các bị cáo và hậu quả vụ án, trong đó có hành vi của bị cáo Lê Nam Trà.

Theo luật sư Phan Trung Hoài, hồ sơ vụ án cũng thể hiện nhận thức của lãnh đạo Bộ Thông tin - Truyền thông, Vụ Quản lý doanh nghiệp, các Bộ chức năng và cá nhân bị cáo Lê Nam Trà về việc áp dụng luật điều chỉnh về thẩm quyền quyết định chủ trương đầu tư và quyết định phê duyệt dự án rất lúng túng và khác nhau.

Theo luật sư, bị cáo Lê Nam Trà có nhận thức rằng, dự án MobiFone mua 95% cổ phần của AVG có giá trị trên 8.000 tỷ đồng nên thẩm quyền quyết định chủ trương đầu tư dự án thuộc về Thủ tướng Chính phủ. Chỉ sau khi Bộ Thông tin - Truyền thông ban hành Quyết định 236 thì bị cáo Lê Nam Trà phải chấp hành. Luật sư Phan Trung Hoài khẳng định, việc bị cáo Lê Nam Trà thay mặt MobiFone ký các hợp đồng chuyển nhượng cổ phần với các cổ đông AVG khi chưa có quyết định chủ trương đầu tư là thực hiện và tuân thủ theo các văn bản chỉ đạo của Bộ Thông tin - Truyền thông.

Về hành vi “nhận hối lộ” của bị cáo Lê Nam Trà, nhóm luật sư bào chữa nêu dẫn chứng bị cáo Trà tự giác đầu thú với cơ quan điều tra về việc đã cầm tiền của bị cáo Phạm Nhật Vũ (nguyên Chủ tịch Hội đồng quản trị AVG), chi tiết này rất quan trọng trong việc áp dụng các chính sách hình sự đối với những người có thái độ khai báo thành khẩn, tự giác đầu thú, tự nguyện khắc phục toàn bộ hậu quả đã gây ra… Các luật sư bày tỏ sự trân trọng khi đại diện Viện Kiểm sát ghi nhận chi tiết này và cập nhật, đánh giá trong bản luận tội sáng 20-12.

Gia đình và bạn bè bị cáo Nguyễn Bắc Son xin nộp 12,5 tỷ đồng

Ngay đầu giờ sáng 21-12, tại phiên tòa, luật sư Phạm Công Hùng (bào chữa cho bị cáo Nguyễn Bắc Son, cựu Bộ trưởng Bộ Thông tin - Truyền thông) cho biết, gia đình và bạn bè của bị cáo Nguyễn Bắc Son xin nộp 12,5 tỷ đồng để khắc phục hậu quả số tiền 3 triệu USD bị cáo Nguyễn Bắc Son nhận từ bị cáo Phạm Nhật Vũ (nguyên Chủ tịch Hội đồng quản trị AVG).

Luật sư Phạm Công Hùng cho biết thêm, gia đình bị cáo Nguyễn Bắc Son cũng có đơn cam kết sẽ trả nốt số tiền còn lại, trước mắt là đưa căn nhà của bị cáo Son tại số 14 ngõ 36 C1 phố Lý Nam Đế (phường Cửa Đông, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội) vào làm tài sản bảo đảm thi hành án. Tại phiên xử chiều 20-12, trong phần tự bào chữa cho mình, bị cáo Nguyễn Bắc Son cũng trình bày sẽ tiếp tục động viên gia đình khắc phục hậu quả của số tiền 3 triệu USD này.

Bị cáo Trương Minh Tuấn thừa nhận “Ký Quyết định 236 là sai phạm đáng tiếc của tôi”

Chiều 21-12, tại phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án Tổng Công ty Viễn thông MobiFone (viết tắt là MobiFone) mua 95% cổ phần của Công ty cổ phần Nghe nhìn Toàn Cầu (AVG), các bị cáo và luật sư trình bày nhiều quan điểm, luận cứ nhằm bào chữa, giảm nhẹ hành vi cho các bị cáo. Đáng lưu ý, nhiều bị cáo tại phiên tòa đưa ra các chứng cứ có nội dung không chỉ bào chữa cho mình mà còn bào chữa cho các bị cáo khác trong vụ án.

Trong phần tự bào chữa của mình, bị cáo Trương Minh Tuấn đánh giá cao khả năng chuyên môn của các cán bộ cấp dưới và các lãnh đạo MobiFone. Các bị cáo đã thành khẩn và có ý thức cố gắng khắc phục hậu quả vụ án. Bị cáo Tuấn đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, tha thứ và giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo, tạo điều kiện cho họ tái hòa nhập cộng đồng và làm người có ích cho xã hội. Bị cáo Trương Minh Tuấn xúc động cho rằng “quá khứ rồi cũng như nước trôi qua cầu, không thể quay lại được”, chỉ có sự tha thứ mới có thể giúp khắc phục được hậu quả cả về tinh thần và vật chất trong tương lai.

Về phần mình, bị cáo Trương Minh Tuấn thừa nhận “Ký Quyết định 236 là sai phạm đáng tiếc của tôi”.

Bị cáo Trương Minh Tuấn gửi lời xin lỗi đến nhân dân, đến các vị lãnh đạo Đảng, Nhà nước bởi hành vi của bị cáo đã gây ra dư luận rất xấu, ảnh hưởng đến cán bộ công chức ngành thông tin truyền thông. Bị cáo Trương Minh Tuấn bộc bạch, suốt hơn 41 năm công tác, gần 40 năm tuổi Đảng, bị cáo phấn đấu không biết mệt mỏi, từ những mảnh đất gian khổ đến những nơi địa đầu của Tổ quốc, bị cáo luôn nghĩ phải làm tốt công tác của người cán bộ đảng viên song chỉ vì sai sót mà vẫn vướng vòng lao lý. “Đây là những lời bào chữa cay đắng nhất cho biến cố bi thảm nhất trong cuộc đời tôi” – bị cáo Trương Minh Tuấn chua xót nói.

Giống như nhiều bị cáo khác, bị cáo Trương Minh Tuấn nhất trí về hai tội danh mà bị cáo bị truy tố và cho rằng bản luận tội của Viện Kiểm sát đã phân hóa rõ vai trò, hành vi phạm tội của từng bị cáo trong vụ án.

Nói về tội danh “Nhận hối lộ”, bị cáo Tuấn nói rất “xấu hổ và đây là nỗi nhục của chúng tôi”. Bị cáo cho rằng nhận hối lộ bằng bất kỳ hình thức nào, hoàn cảnh nào, thời điểm nào, quà biếu hay tiền đều là phạm tội. Hiểu rõ điều đó nên bị cáo động viên gia đình nộp lại toàn bộ số tiền đã nhận hối lộ trong vụ án này, khắc phục hoàn toàn hậu quả trong vụ án. 

Theo TTXVN