Đang giải quyết đơn về việc đấu giá ô tô BKS 30M-0992

Ông Nguyễn Hồng An bên chiếc xe ô tô mua trúng đấu giá từ Công ty đấu giá hợp danh HP.Auserco.

Trao đổi với phóng viên Báo Hải Phòng, sáng 5- 11, ông Nguyễn Hồng An- bố đẻ và là người đại diện theo ủy quyền của anh Kỳ cho biết: Ngày 29-10-2019, anh Kỳ mua trúng đấu giá chiếc ô tô kể trên với giá 31 triệu đồng theo hợp đồng mua bán tài sản đấu giá với Công ty đấu giá hợp danh HP. Auserco. Chiếc xe này là tang vật của một vụ án mua bán trái phép chất ma túy do cơ quan điều tra thu giữ. Tại phiên tòa xét xử về hình sự, TAND thành phố tuyên trả lại chiếc xe cho bị cáo là Đồng Văn D. Tuy nhiên, khi đó, do phạm nhân D. đang chấp hành hình phạt tù tại Trại giam Thanh Phong (huyện Thanh Hóa) nên ủy quyền cho Cục Thi hành án dân sự (THADS) xử lý, bán đấu giá. Cục THADS giao chấp hành viên là Phan Thị N. thụ lý, giải quyết. Sau khi đấu giá thành, ngày 4-11-2019, gia đình ông An nộp đủ tiền, được giao tài sản kèm theo các tài liệu liên quan (bản án, quyết định thi hành án, biên bản kiểm tra xe). Do ô tô để ngoài trời mưa nắng bị hư hỏng nặng, gia đình phải sửa chữa hết 144 triệu đồng và nộp trước bạ 2,7 triệu đồng. Sau đó, gia đình mang ô tô tới Phòng Cảnh sát giao thông bộsắt (Công an thành phố) để làm thủ tục đăng ký. Đến ngày 18-12-2019, Phòng Cảnh sát giao thông- bộ sắt trả lại hồ sơ với lý do chiếc xe không phải của phạm nhân D. Đơn vị hướng dẫn gia đình ông An liên hệ với Cục THADS thành phố để giải quyết. Sau nhiều lần gửi đơn khiếu nại đến Cục THADS thành phố về việc chấp hành viên của Cục THADS không xác minh tài sản trước khi thực hiện đấu giá, đến ngày 18-9-2021, gia đình ông An nhận được thông báo của Cục THADS thành phố không thụ lý giải quyết. Cũng theo ông An, gia đình ông mua xe gần 2 năm, nhưng đến nay vẫn không đăng ký được, nên không thể sử dụng, trong khi đó mọi chi phí gồm tiền gửi xe hằng tháng, tiền lãi phát sinh đối với khoản vay mua và sửa chữa xe, gia đình vẫn phải thanh toán. Gia đình ông có nguyện vọng được trả lại xe và được bồi thường lại toàn bộ chi phí phát sinh trong quá trình mua bán xe, tạm tính tới thời điểm này là hơn 275 triệu đồng.

Chiều 3-11-2021, Phó cục trưởng Cục THADS thành phố Phạm Tiến Binh cho biết: Theo bản án số 52/2014/HSST của TAND thành phố và thông báo sửa chữa, bổ sung bản án hình sự sơ thẩm số 1228/TB-TA ngày của TAND thành phố và bản án hình sự phúc thẩm số 140/2015/HSPT ngày 28-10- 2015 của TAND cấp cao tại Hà Nội, bị cáo Đồng Văn D. phải nộp phạt 5 triệu đồng, nộp 200.000 đồng tiền án phí và được trả lại chiếc xe ô tô BKS 30M-0992. Ngày 15-1-2016, Cục THADS thành phố ban hành quyết định thi hành án chủ động đối với phạm nhân D., phân công chấp hành viên Phan Thị N. tổ chức thi hành. Ngày 16-5-2019, chấp hành viên N. có mặt tại Trại giam Thanh Phong (huyện Thanh Hóa) nơi bị cáo D. đang chấp hành hình phạt để giải quyết việc thi hành án. Theo đó, nghĩa vụ thi hành đối với khoản tiền phạt 5 triệu đồng và án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng, bị cáo nộp tại Trại giam Thanh Phong. Đối với chiếc xe ô tô BKS 30M-0992, bị cáo D. ủy quyền để Cục THADS giải quyết theo quy định pháp luật. Số tiền bán ô tô còn lại, sau khi trừ các chi phí cho việc xử lý, bán tài sản, chi phí kho bãi thì gửi qua đường bưu điện vào trại giam cho bị cáo D. Do vậy, chấp hành viên tiến hành các thủ tục bán đấu giá chiếc xe ô tô, sau khi trừ mọi chi phí còn 24 triệu đồng và chuyển cho phạm nhân D.

Ngày 9-8-2021, Cục THADS thành phố nhận đơn của anh Kỳ, khiếu nại việc chấp hành viên Phan Thị N. không xác minh nguồn gốc, giám định và thẩm định giá chiếc xe ô tô BKS 30M-0992 mà ký hợp đồng với công ty đấu giá bán xe nhập lậu, làm thiệt hại tài sản của người mua trúng đấu giá. Căn cứ điều 3 và khoản 1, điều 140 Luật THADS năm 2014, Cục THADS xác định anh Kỳ không phải là chủ thể khiếu nại trong THADS nên không thụ lý đơn khiếu nại của anh Kỳ.

Đến tháng 9-2021, Cục THADS thành phố tiếp tục nhận được đơn tố cáo của anh Kỳ và hiện đang giải quyết, xử lý theo quy định của Luật Tố cáo. Ngày 26-10-2021, Cục THADS làm việc trực tiếp với ông An về nội dung tố cáo. Tại buổi làm việc, Cục THADS thành phố ghi nhận ý kiến của ông An, đồng thời cam kết có trách nhiệm giải quyết đề nghị của anh Kỳ theo quy định tại điều 72 Luật Đấu giá tài sản, thỏa thuận về hủy kết quả bán đấu giá tài sản hoặc yêu cầu Tòa án giải quyết tranh chấp về việc thực hiện hợp đồng. Theo Phó cục trưởng Cục THADS thành phố Phạm Tiến Binh, hợp đồng mua bán tài sản giữa anh Kỳ với Công ty đấu giá hợp danh HP.Auserco và Cục THADS thành phố là hợp đồng dân sự. Vì vậy, trường hợp anh Kỳ có nguyện vọng trả lại xe, các bên sẽ tiến hành thỏa thuận để giải quyết phù hợp, bảo đảm hài hòa quyền lợi các bên. Trường hợp các bên không thể thỏa thuận, anh Kỳ có thể khởi kiện đến cơ quan Tòa án để giải quyết theo quy định, bảo đảm quyền lợi của bản thân./.

Bài: Hồng phương - ảnh: phương linh