Ngày làm việc thứ 8, kỳ họp thứ 7, Quốc hội khóa 15: Tiếp tục cho ý kiến về một số nội dung của dự thảo Luật

Quy định chặt chẽ hơn việc ghi âm, ghi hình tại phiên tòa

Sáng 28-5, Quốc hội họp phiên toàn thể tại hội trường thảo luận về một số nội dung còn ý kiến khác nhau của dự thảo Luật Tổ chức TAND (sửa đổi). Nhấn mạnh đây là dự án luật lớn, có nhiều chính sách mới, quy định mới về tổ chức và hoạt động của tòa án, nhiều nội dung mới có tính chất đột phá, nhiều nội dung tiệm cận với quốc tế, tháo gỡ một số vướng mắc thực tiễn, phù hợp với Hiến pháp 2023 và thể chế hóa quan điểm, chủ trương các nghị quyết của Đảng về cải cách tư pháp, về tiếp tục xây dựng Nhà nước pháp quyền XHCN Việt Nam trong giai đoạn mới với trọng tâm là đổi mới về tổ chức và hoạt động của TAND. Các đại biểu cho ý kiến về quy định TAND thực hiện quyền tư pháp; thẩm quyền thành lập và giải thể các TAND; về TAND sơ thẩm chuyên biệt; tham dự và hoạt động thông tin tại phiên tòa; đổi mới TAND theo thẩm quyển xét xử; bảo vệ tòa án; nhiệm kỳ của thẩm phán... và nhiều nội dung quan trọng khác.

Tại dự thảo Luật Tổ chức TAND sửa đổi, TAND Tối cao đề xuất việc ghi âm, ghi hình tại phiên tòa chỉ thực hiện trong thời gian “khai mạc, tuyên án, công bố quyết định” và đều phải được chủ tọa cho phép. Việc ghi hình ảnh của người tiến hành tố tụng khác, người tham gia phiên tòa.... Đại biểu Nguyễn Thị Việt Nga (Đoàn Hải Dương) đề nghị riêng với báo chí cần cởi mở hơn. Đại biểu cho biết: “Họ là những người được đào tạo bài bản, có chuyên môn, lại bị ràng buộc bởi công việc nên việc thông tin phiên tòa chắc chắn có sự chuyên nghiệp và khách quan”. Trước đề xuất chỉ được ghi âm, ghi hình ở phiên khai mạc và tuyên án, bà Nga cho rằng nguyên tắc xét xử công khai là phải công khai toàn bộ phiên tòa chứ không phải là “giới hạn ở khai mạc hay tuyên án” như nội dung dự thảo.

Đại biểu Phạm Văn Hòa, (Đoàn Đồng Tháp) đồng ý việc “chỉ được ghi âm ghi, hình khi khai mạc và tuyên án”. Theo đại biểu, nếu thẩm phán đồng ý, phóng viên được ghi âm, ghi hình và “không đồng ý thì thôi”. Khi ghi âm, ghi hình, phóng viên phải ghi đúng, cụ thể và chịu trách nhiệm về dữ liệu. Phát biểu giải trình, Chánh án TAND Tối cao Nguyễn Hòa Bình cho biết, việc quy định về ghi âm, ghi hình trong phiên tòa để duy trì trật tự phiên xử và nâng cao quyền con người.

“Hà Nội của cả nước, Hà Nội vì cả nước và cả nước vì Hà Nội”

Chiều 28-5, Quốc hội thảo luận về một số nội dung còn ý kiến khác nhau của dự thảo Luật Thủ đô (sửa đổi). Có 25 đại biểu phát biểu, 1 đại biểu tranh luận. Các đại biểu Quốc hội đánh giá cao chất lượng chuẩn bị hồ sơ, tài liệu dự án luật trình Quốc hội và cơ bản thống nhất với báo cáo giải trình tiếp thu của Ủy ban Thường vụ Quốc hội và dự thảo luật được chỉnh lý. Các đại biểu Quốc hội cũng phân tích sâu sắc, làm rõ thêm nhiều nội dung, đề xuất cụ thể việc tiếp tục nghiên cứu, chỉnh lý một số điều, khoản quy định cụ thể trong dự thảo luật, nhằm bảo đảm tính khả thi, nâng cao chất lượng, hiệu quả cao khi thi hành luật; vừa bảo đảm tính đặc thù, vượt trội, đột phá trong chính sách, tạo động lực xây dựng và phát triển Thủ đô của cả nước xứng tầm trong giai đoạn mới, với tinh thần “Hà Nội của cả nước, Hà Nội vì cả nước và cả nước vì Hà Nội”. Đồng thời các đại biểu lưu ý rà soát để bảo đảm tính đồng bộ với hai văn kiện quan trọng là Quy hoạch Thủ đô Hà Nội theo Luật quy hoạch và Quy hoạch chung xây dựng Thủ đô theo Luật Xây dựng mà Quốc hội dành thời gian thảo luận, cho ý kiến ngay tại kỳ họp này.

Nhằm làm rõ hơn căn cứ, bảo đảm tính khả thi và tính tương thích giữa Luật Thủ đô (sửa đổi) với các luật khác có liên quan, đại biểu Phan Đức Hiếu (Đoàn Thái Bình) góp ý vào điểm a, khoản 5, Điều 18 về nội dung liên quan đến các cơ quan, cơ sở, đơn vị phải di dời, quỹ đất còn lại để sử dụng với mục đích là xây dựng không gian công cộng, văn hóa… Đại biểu cho rằng, quy định như vậy là chưa đủ, đề nghị bổ sung mục tiêu nhằm phát huy giá trị văn hóa, du lịch và quỹ đất không sử dụng chức năng để ở. Quy định như vậy rõ ràng, đầy đủ và khả thi hơn. Liên quan đến điểm b, khoản 2, Điều 24 quy định về việc cho phép thực hiện hình thức đấu thầu lựa chọn nhà đầu tư đối với đất ở khu công nghệ cao, đại biểu Phan Đức Hiếu đề nghị cần bổ sung thẩm quyền ai sẽ quyết định danh mục dự án này để tổ chức đấu thầu. Đồng thời, đề nghị rà soát khoản 2 để bảo đảm tính tương thích với Luật Đất đai. Vì theo tinh thần của Luật Đất đai tiếp cận theo nguyên tắc, ngoài trường hợp đấu thầu sẽ thưc hiện đấu giá, do đó, cần thể hiện rõ tinh thần này của Luật Đất đai vào dự thảo Luật Thủ đô (sửa đổi).

Đại biểu Bùi Hoài Sơn (Đoàn Hà Nội) bày tỏ đánh giá cao nỗ lực của Ban soạn thảo trong hoàn thiện dự thảo Luật Thủ đô (sửa đổi), nhất là những điều, khoản liên quan đến văn hóa để văn hóa Thủ đô thực sự tỏa sáng, dẫn dắt sự phát triển văn hóa của đất nước. Tuy nhiên, đại biểu cho rằng, hiện còn nhiều vấn đề khó khăn trong phát triển văn hóa không chỉ đúng đối với văn hóa của Thủ đô mà còn đúng với văn hóa của cả nước. * Hôm nay, 29-5, Quốc hội thảo luận ở hội trường về đánh giá bổ sung kết quả thực hiện kế hoạch phát triển kinh tế-xã hội và ngân sách nhà nước năm 2023; tình hình thực hiện kế hoạch phát triển kinh tế-xã hội và ngân sách nhà nước những tháng đầu năm 2024; kết quả thực hiện các mục tiêu quốc gia về bình đẳng giới năm 2023; công tác thực hành, tiết kiệm chống lãng phí năm 2023./.