Giải quyết đơn của người dân về quyền tài sản khi ly hôn
(HPĐT)- Báo Hải Phòng nhận được đơn của ông Đào Văn Vậng, ở thôn Lương Trạch, xã Thanh Lương (huyện Vĩnh Bảo) khiếu nại về việc thi hành bản án ly hôn. Đồng thời làm đơn đề nghị xem xét bản án dân sự phúc thẩm của TAND thành phố giải quyết ly hôn giữa ông và vợ trước đây.
Theo nội dung đơn và trình bày của ông Vậng vào chiều 12-7, tóm tắt nội dung sự việc như sau: Ông Vậng kết hôn với bà Nguyễn Thị Lưu vào năm 1984, sinh được hai người con gồm: Đào Văn V., sinh năm 1985 và Đào Thị Ng., sinh năm 1987. Sau thời gian chung sống, đến năm 1998, giữa vợ chồng ông Vậng phát sinh mâu thuẫn, hai bên gia đình hòa giải nhiều lần nhưng không cải thiện được tình hình. Từ tháng 11-1999, bà Lưu về sống với gia đình nhà ngoại và gửi đơn xin ly hôn ông Vậng tới TAND huyện Vĩnh Bảo. Theo bản án số 14 ngày 26-6-2000, TAND huyện Vĩnh Bảo quyết định bà Lưu và ông Vậng được ly hôn, giao bà Lưu nuôi con gái Đào Thị Ng., ông Vậng nuôi con trai Đào Văn V., đến năm 18 tuổi (khi đó các con giữa 2 người chưa thành niên). Về tài sản, ông Vậng được sở hữu nhà xây 4 gian và công trình phụ trên diện tích đất 488 m2; được nhận một số tài sản gồm: đài cát-xét, giường đôi, tiền bán lợn, trâu, 6 kỳ phiếu tiết kiệm, gần 1 nghìn kg thóc. Ông Vậng phải trả cho bà Lưu hơn 10 triệu đồng tiền chênh lệch tài sản; toàn bộ khoản nợ chung hơn 3,4 triệu đồng cùng một số tài sản khác, với tổng giá trị hơn 25 triệu đồng. Ông Vậng và bà Lưu mỗi người được quản lý, sử dụng diện tích đất sản xuất nông nghiệp và địa phương giao cho mỗi người theo quy định. Ông Vậng không nhất trí với phán quyết của tòa cấp sơ thẩm nên làm đơn kháng cáo gửi TAND thành phố. Tuy nhiên, trong quá trình TAND thành phố giải quyết đơn kháng cáo của mình, ông Vậng vắng mặt khi được triệu tập nên Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm xét xử vắng mặt ông Vậng theo quy định pháp luật, quyết định bác đơn kháng cáo của ông Vậng, giữ nguyên bản án sơ thẩm. Sau khi bản án dân sự phúc thẩm liên quan tới giải quyết ly hôn giữa ông Vậng và vợ có hiệu lực pháp luật, bà Lưu có đơn đề nghị thi hành án được Đội Thi hành án huyện Vĩnh Bảo thực hiện theo quy định. Tuy nhiên, Đội Thi hành án huyện Vĩnh Bảo thực hiện cưỡng chế buộc ông thi hành bản án số 35/DSPT ngày 31-10-2000 của TAND thành phố.
Chiều 12-7, ông Vậng trình bày, ông không được nhận bản án dân sự phúc thẩm giải quyết ly hôn của vợ chồng ông, cán bộ thi hành án không hề đọc quyết định thi hành án, tự tổ chức người tới lấy đi của gia đình ông tài sản gồm nhiều vụng (bồ) thóc, 7 cuốn sổ tiết kiệm và nhiều tài sản khác. Sau đó ông gửi đơn đề nghị xem xét vụ án theo thủ tục tái thẩm tới TAND tối cao và bổ sung hồ sơ theo yêu cầu của TAND cấp cao tại Hà Nội nhưng đến nay, vụ việc của ông vẫn không được giải quyết. Số tài sản của gia đình bị Đội thi hành án huyện Vĩnh Bảo cưỡng chế mang đi, ông cũng không biết hiện đang ở đâu.
Tìm hiểu hồ sơ vụ việc, được biết, ngày 28-1-2001, ông Vậng gửi đơn tới Phòng Thi hành án (Sở Tư pháp thành phố) tố cáo Đội thi hành án huyện Vĩnh Bảo tổ chức cưỡng chế buộc ông phải thi hành bản án số 35/DS-PT ngày 31-10- 2000 của TAND thành phố là vi phạm pháp luật. Ngày 19-3-2002, Phòng Thi hành án có văn bản số 71/THA trả lời đơn của ông Vậng. Theo đó, khẳng định việc Đội Thi hành án huyện Vĩnh Bảo cưỡng chế buộc ông thi hành bản án số 35/DS-PT ngày 31-10-2000 của TAND thành phố là đúng pháp luật.
Liên quan tới đề nghị của ông Vậng về việc được xem xét vụ án ly hôn giữa ông với bà Lưu theo thủ tục tái thẩm, ngày 14-11-2023, Viện KSND cấp cao tại Hà Nội có thông báo số 721/TB-VC1. Thông báo nêu rõ, ngày 9-10-2023, Viện KSND cấp cao tại Hà Nội nhận được đơn của ông Vậng (do Viện KSND tối cao chuyển đến) tố cáo, không đồng ý với bản án dân sự phúc thẩm số 35/DS-PT ngày 31-10-2000 của TAND thành phố giải quyết ly hôn giữa ông và bà Lưu. Viện KSND cấp cao tại Hà Nội yêu cầu ông Vậng bổ sung đơn đề nghị xem xét theo thủ tục tái thẩm đối với bản án nêu trên (trường hợp có tình tiết mới được phát hiện có thể làm thay đổi cơ bản nội dung bản án), đơn có xác nhận của chính quyền nơi cư trú hoặc bản sao giấy tờ tùy thân; bản sao bản án số 35/DS-PT ngày 31-10-2000 của TAND thành phố và các tài liêu chứng cứ kèm theo. Ngày 1-4-2024, Viện KSND cấp cao tại Hà Nội có thông báo trả lại đơn của ông Vậng do ông không thực hiện đúng yêu cầu về bổ sung hồ sơ để làm căn cứ cho đề nghị kháng nghị tái thẩm vụ việc trong thời hạn 1 tháng theo yêu cầu của đơn vị.
Như vậy, về tố cáo và đề nghị của ông Vậng đã được các cơ quan chức năng xem xét trả lời. Theo Luật sư Nguyễn Thanh Tùng, Giám đốc Công ty Luật TNHH MTV Investco (Đoàn Luật sư Hải Phòng), vụ việc ông Vậng khiếu nại, tố cáo tới nay đã diễn ra gần 25 năm. Sau khi TAND thành phố ban hành bản án dân sự phúc thẩm, ông Vậng gửi đơn tới cấp có thẩm quyền đề nghị xem xét lại bản án theo thủ tục tái thẩm nhưng không cung cấp được đủ tài liệu, căn cứ theo yêu cầu, Viện KSND cấp cao ra văn bản trả lại đơn là theo quy định.