Tòa tuyên y án sơ thẩm vụ xô xát ở phường Nam Đồ Sơn
Vụ xô xát ở Nam Đồ Sơn xuất phát từ mâu thuẫn nhỏ trong sử dụng ngõ đi chung giữa 2 gia đình.
Sáng 18/9, Tòa án Nhân dân thành phố Hải Phòng mở phiên tòa phúc thẩm xét xử vụ án “Cố ý gây thương tích” đối với bị cáo Nguyễn Thị Bích Liên, sinh năm 1979; bị hại Đinh Thị Huyền, sinh năm 1991, cùng trú tại phường Nam Đồ Sơn (Hải Phòng).
Theo hồ sơ vụ án, nguyên nhân vụ việc xuất phát từ mâu thuẫn liên quan đến việc sử dụng ngõ đi chung giữa gia đình anh Văn Đức Dũng, vợ là chị Đinh Thị Huyền và bị cáo Nguyễn Thị Bích Liên tại tổ dân phố Đức Hậu, phường Nam Đồ Sơn.
Cụ thể, sáng 29/12/2025, do lo ngại xe ô tô tải chở cát làm hư hỏng, lún nứt phần đầu ngõ, bị cáo Liên không đồng ý cho xe ô tô tải của gia đình anh Dũng đi qua. Vì bực tức Liên nên khoảng 14 giờ cùng ngày, anh Dũng mang bàn gỗ, hàng rào bằng kim loại, xe mô tô chặn ở đầu ngõ với mục đích không cho Liên đi vào ngõ chung, sau đó vợ anh Dũng là chị Huyền và bị cáo Liên xảy ra xô xát.
Trong quá trình xô xát, Liên tháo một chiếc guốc (sục) đánh nhiều nhát về phía chị Huyền, trong đó có một nhát trúng vùng trán, gây thương tích 5%. Bản thân Liên cũng bị thương tích 2% sức khỏe do vợ chồng chị Huyền gây ra.
Tại bản án sơ thẩm, Tòa án Nhân dân khu vực 6 - Hải Phòng tuyên phạt Nguyễn Thị Bích Liên 6 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự.
Sau phiên tòa, bị cáo kháng cáo xin được áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ và bồi thường cho bị hại số tiền 30.000.000 đồng. Trong khi đó, bị hại kháng cáo đề nghị tăng hình phạt, tăng mức bồi thường tổn thất tinh thần và cho rằng hành vi của bị cáo phải bị xử lý về tội “Gây rối trật tự công cộng”.
Tại phiên xét xử sáng 18/9, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận định vụ việc xuất phát từ mâu thuẫn cá nhân giữa các bên, mục đích của bị cáo là gây thương tích cho bị hại chứ không nhằm gây náo loạn hoặc phá rối trật tự công cộng. Hồ sơ vụ án không đủ căn cứ xác định hành vi của bị cáo cấu thành tội “Gây rối trật tự công cộng”. Việc Viện Kiểm sát nhân dân truy tố và Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” là đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật.
Bên cạnh đó, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ như phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, thành khẩn khai báo, tự nguyện bồi thường 30 triệu đồng cho bị hại; bị cáo là thân nhân liệt sĩ và trực tiếp thờ cúng liệt sĩ theo xác nhận của địa phương.
Trong vụ việc, bị cáo cũng bị thương tích nhưng không yêu cầu bồi thường. Do đó, việc cho bị cáo hưởng án treo là phù hợp với các quy định và hướng dẫn của Hội đồng Thẩm phán Tòa án Nhân dân tối cao về áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình sự.
Kết thúc phiên xét xử phúc thẩm, Hội đồng xét xử giữ nguyên toàn bộ bản án sơ thẩm.
Trước khi phiên phúc thẩm diễn ra, trên không gian mạng xuất hiện một số thông tin cho rằng Hội đồng xét xử cấp sơ thẩm, Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm không khách quan trong xét xử vụ việc, có dấu hiệu "chạy án".
Thẩm phán Bùi Thu Hằng, Chủ tọa phiên tòa phúc thẩm cho biết đây là thông tin sai sự thật, có dấu hiệu vu khống, gây ảnh hưởng đến uy tín của cơ quan tiến hành tố tụng. Việc áp dụng hình phạt 6 tháng tù cho hưởng án treo đã được Hội đồng xét xử sơ thẩm xem xét đầy đủ về tính chất, mức độ hành vi phạm tội, hậu quả xảy ra cũng như các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo theo quy định. Hoạt động xét xử của Tòa án các cấp được thực hiện độc lập và chỉ tuân theo pháp luật với tiêu chí "phụng công, thủ pháp, chí công, vô tư".