Kết quả chấm điểm về chỉ số CCHC năm 2016:
Theo công bố của UBND thành phố, năm 2016, một số ngành vẫn tiếp tục duy trì được vị trí top đầu như Sở Thông tin Truyền thông, Sở Khoa học- Công nghệ, Thanh tra thành phố, UBND các quận Hồng Bàng, Ngô Quyền, Lê Chân, UBND huyện Tiên Lãng. Một số đơn vị có sự tiến bộ, bứt phá vươn lên top 5 vị trí dẫn đầu như Văn phòng UBND thành phố, Sở Tài chính, UBND quận Đồ Sơn. Tuy nhiên, có một số đơn vị giảm về điểm số và vị trí xếp hạng như Sở Nội vụ, Sở Y tế, UBND huyện Thủy Nguyên, huyện An Lão. BQL Khu Kinh tế Hải Phòng và UBND huyện An Dương trong 2 năm liên tiếp (2015- 2016) xếp vị trí cuối bảng.
Theo Giám đốc Sở Nội Vụ Nguyễn Đào Sơn, so với bộ chỉ số CCHC năm 2015, bộ chỉ số CCHC năm 2016 có một số điều chỉnh. Cụ thể là bổ sung một số tiêu chí mới như kết quả thực hiện nhiệm vụ UBND thành phố giao; việc thực hiện quy định về số lượng cấp phó; tỷ lệ dịch vụ hành chính công ở mức độ 3,4 được cung cấp trên cổng thông tin điện tử; kết quả giải quyết thủ tục hành chính theo tiêu chuẩn ISO 9001:2008… Do có sự thay đổi về tiêu chí và cơ cấu điểm như trên nên nhìn chung, số điểm của các sở, ngành và các địa phương giảm so với năm 2015. Cụ thể, năm 2015, có 12 ngành và 7 quận, huyện đạt tổng hơn 80 điểm nhưng năm 2016 chỉ có 8 ngành và 2 địa phương đạt được. Phần lớn các đơn vị bị trừ điểm ở tiêu chí mới như tiêu chí thực hiện nhiệm vụ do UBND thành phố giao; sử dụng đúng, tiết kiệm biên chế được giao; tỷ lệ hồ sơ TTHC giải quyết theo dịch vụ công trực tuyến mức độ 3,4… Huyện An Dương đứng ở vị trí cuối bảng là do bị trừ điểm khá nhiều về báo cáo CCHC; về thực hiện nhiệm vụ UBND thành phố giao; về thực hiện quy định về chức năng bộ máy ( thừa cấp phó phòng); về sử dụng tiết kiệm biên chế được giao ( bị trừ không còn điểm nào vì sử dụng quá nhiều lao động ngoài biên chế)…
Cũng theo lãnh đạo Sở Nội vụ, kết quả cuối cùng dựa trên sự đánh giá, thẩm định, chấm điểm của Hội đồng thẩm định gồm Giám đốc Sở Tư pháp, Sở Thông tin Truyền thông, Sở Khoa học- Công nghệ, Sở Tài chính, Chánh Thanh tra thành phố, Chánh Văn phòng UBND thành phố trên cơ sở kết quả tự chấm điểm của các ngành, các địa phương và điểm điều tra xã hội học. Việc chấm điểm các tiêu chí dựa trên các căn cứ, tài liệu kiểm chứng bảo đảm độ tin cậy, có sự phối hợp chặt chẽ, kịp thời của Sở Nội vụ với các thành viên Hội đồng thẩm định và các ngành, các quận, huyện, tạo sự đồng thuận, thống nhất trong đánh giá, bảo đảm khách quan, nghiêm túc, công bằng. Tuy nhiên, do một số đơn vị tự chấm điểm chưa chính xác, sau khi thẩm định có sự chênh lệch lớn giữa điểm tự chấm với điểm đánh giá của Hội đồng thẩm định nên cũng có một vài ý kiến băn khoăn, thắc mắc…
Thứ hạng là quan trọng và các ngành, địa phương đều mong muốn được xếp ở thứ hạng cao. Tuy nhiên, dù ở vị trí nào thì đây cũng chính là cơ sở để các địa phương, các ngành rà soát, đánh giá, rút kinh nghiệm về những mặt tiến bộ, những mặt hạn chế, từ đó quyết tâm cải sửa, nâng cao chất lượng, hiệu quả, hoàn thành tốt các nhiệm vụ được giao, chấp hành nghiêm kỷ luật, kỷ cương; thực hiện tốt các chế độ chính sách theo quy định… Qua đó, cải thiện chỉ số cải cách hành chính của địa phương, đơn vị. Đó mới chính là mong muốn của thành phố, của doanh nghiệp và người dân.
|
Thanh Hiệp
