Tổ chức phiên tòa xét xử rút kinh nghiệm vụ án ma túy bằng hình thức trực tuyến hai cấp

Sáng 26/3, Tòa án nhân dân khu vực 2 (Hải Phòng) phối hợp Viện Kiểm sát nhân dân cùng cấp, các đơn vị liên quan tổ chức phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ án mua bán, tàng trữ, tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy đối với các bị cáo Quách Trường Phú, Đỗ Cao Minh cùng các đồng phạm.

Phiên tòa được tổ chức theo hình thức trực tuyến, rút kinh nghiệm hai cấp, được kết nối từ điểm cầu trung tâm tại Tòa án nhân dân khu vực 2 (Hải Phòng), với các điểm cầu thành phần Tòa án nhân dân thành phố và Tòa án nhân dân các khu vực của thành phố.

Theo cáo trạng, khoảng 13 giờ ngày 9/5/2025, Đỗ Cao Minh (sinh năm 2004 ở xã Vĩnh Am) bị lực lượng tổ công tác Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy (Công an thành phố) bắt quả tang khi đang tàng trữ trái phép 1,3 g Ketamine tại khu vực tổ dân phố Vĩnh Khê, phường An Đồng, quận An Dương cũ. Từ lời khai của Minh, cơ quan điều tra đã làm rõ hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy của nhóm đối tượng liên quan.

Cụ thể, tối 8/5/2025, tại nhà anh Đỗ Văn Sơn, Minh cùng các bị cáo Đỗ Hồng Sơn, Phạm Hữu Tú, Nguyễn Đức Trung (đều sinh năm 2004, ở xã Vĩnh Am) góp tiền mua ma túy của Quách Trường Phú (sinh năm 2006, ở phường Hồng Bàng) để cùng nhau sử dụng. Nguyễn Trọng Bá (sinh năm 2004, ở xã Vĩnh Am) tuy không trực tiếp sử dụng ma túy nhưng đã tham gia chuẩn bị công cụ, hỗ trợ chia nhỏ ma túy cho các đối tượng sử dụng.

Đối với bị cáo Quách Trường Phú, quá trình điều tra và tại phiên tòa xác định từ tháng 3/2025 đến ngày bị bắt, bị cáo đã nhiều lần mua ma túy từ nguồn không rõ lai lịch, sau đó chia nhỏ để bán lại kiếm lời. Tổng cộng, Phú đã thực hiện 6 lần mua bán trái phép chất ma túy, thu lợi bất chính hơn 12,6 triệu đồng.

Khám xét nơi ở của Phú, cơ quan chức năng thu giữ hơn 6,1 gram ma túy các loại gồm Ketamine, MDMA và Methamphetamine cùng nhiều dụng cụ phục vụ việc phân chia, sử dụng ma túy. Dữ liệu điện thoại của bị cáo cũng thể hiện nhiều tin nhắn liên quan đến việc mua bán ma túy.

Với các hành vi phạm tội nói trên, Đỗ Cao Minh bị truy tố về tội tàng trữ trái phép chất ma túy, mua bán trái phép chất ma túy. Nguyễn Trọng Bá, Đỗ Hồng Sơn, Phạm Hữu Tú, Nguyễn Đức Trung bị truy tố về tội tổ chức sử dụng trái pháp chất ma túy. Quách Trường Phú bị truy tố về tội mua bán trái phép chất ma túy.

Tại phiên tòa, các bị cáo cơ bản thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng truy tố. Một số bị cáo khai nhận do tò mò, rủ rê nhau sử dụng ma túy, thiếu hiểu biết pháp luật. Bị cáo Phú thừa nhận hành vi mua bán ma túy nhằm mục đích kiếm lời.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa nhận định hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội cần xử lý nghiêm để răn đe, phòng ngừa chung.

Hội đồng xét xử nhận định, hành vi của các bị cáo mang tính chất đồng phạm, trong đó Đỗ Cao Minh giữ vai trò khởi xướng, trực tiếp liên hệ mua ma túy và tổ chức cho các đối tượng sử dụng. Các bị cáo thực hiện hành vi trong điều kiện nhận thức rõ tính nguy hiểm của ma túy nhưng vẫn cố ý thực hiện.

Sau khi xem xét toàn diện nội dung vụ án, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử đã tuyên các mức án tương xứng đối với từng bị cáo theo đúng quy định của pháp luật. Cụ thể, Minh bị tuyên án tổng cộng cho 2 tội là 10 năm 9 tháng tù; các bị cáo Tú, Sơn, Trung bị tuyên mỗi người 8 năm 3 tháng tù; Bá 7 năm 6 tháng tù; Phú 9 năm tù và 10 triệu đồng là hình phạt bổ sung.

Ngay sau khi kết thúc phiên tòa, điểm cầu Tòa án nhân dân thành phố do đồng chí Phó Chánh án Tòa án nhân dân thành phố Nguyễn Hải Bằng chủ trì tổ chức họp rút kinh nghiệm hai cấp, nhằm đánh giá những ưu điểm, hạn chế của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa trong quá trình giải quyết vụ án.

Việc tổ chức các phiên tòa hình sự rút kinh nghiệm góp phần nâng cao chất lượng trong công tác thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử vụ án hình sự, tạo điều kiện cho các Kiểm sát viên, công chức nghiệp vụ tích lũy kinh nghiệm, kỹ năng tranh tụng tại phiên tòa, đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp trong giai đoạn mới; đồng thời góp phần tuyên truyền pháp luật tại địa phương.