Dương Thanh
-Phản biện trái chiều trong học thuật không làm các nhà khoa học nản chí, thậm chí còn được trông đợi, bởi đây là cơ sở giúp họ hoàn thiện công trình nghiên cứu của mình một cách thuyết phục hơn. Tuy nhiên, khi nhiều người, trong đó có cả những trí thức, dồn dập "ném đá" nghiên cứu của PGS.TS Bùi Hiền và lăng mạ ông bằng những từ ngữ thiếu văn hóa, tôi thấy thật buồn!
Chị Huệ cười nhẹ:
-Việc phản ứng ngược chiều, gay gắt trước cái mới, nhất là cái mới ấy là phương án có thể thay thế cái cũ đã hiện diện và khắc sâu trong đời sống từ lâu nay, cũng là điều dễ hiểu.
Anh Kiên đăm chiêu:
-Thực ra, việc cải cách chữ quốc ngữ ở Việt Nam không phải là vấn đề mới. Một số văn sĩ, nhà khoa học trước đây cũng đã đề xuất và cổ động việc cải cách chữ quốc ngữ nhưng đều dừng lại ở chỗ ý tưởng, bởi thực tế quá trình hình thành, phát triển ngôn ngữ, chữ viết rất phức tạp, phải thuận theo nhu cầu xã hội…
-Ngôn ngữ ở nước nào cũng có những bất hợp lý nhất định. Đơn cử, trong tiếng Anh cũng có rất nhiều động từ bất quy tắc, Tiếng Việt cũng không ngoại lệ. Điều này cho thấy nghiên cứu của PGS.TS Bùi Hiền là có cơ sở và đáng trân trọng, dù kết quả nghiên cứu này có được áp dụng hay không…
Anh Kiên nhận định:
-Cá nhân tôi thấy việc thay đổi hoàn toàn hệ thống chữ viết hiện thời sang hệ thống chữ viết cải tiến của ông là điều khó có thể thực hiện. Tuy nhiên, công trình nghiên cứu khoa học nghiêm túc được thực hiện, thầm lặng trong suốt 40 năm thực sự đáng trân trọng.Theo đó, những chỉ trích, mạt sát PGS.TS Bùi Hiền là điều không thể chấp nhận. Việc bài bác, chối bỏ những ý tưởng đề xuất một cách cực đoan sẽ khiến nhiều sự sáng tạo không có cơ hội “sống”. “Lời nói chẳng mất tiền mua”, ai cũng có quyền đưa ra ý kiến và tham gia tranh luận về học thuật, song phải khách quan, bằng thái độ có văn hóa và trên tinh thần tôn trọng cái mới, cái khác biệt.
