Làm rõ chính sách ưu đãi đối với doanh nghiệp công nghệ cao, công nghệ chiến lược

Sáng 21/11, đại biểu Lã Thanh Tân, Thành uỷ viên, Phó trưởng Đoàn Đại biểu Quốc hội chuyên trách thành phố Hải Phòng phát biểu ở hội trường về Dự án Luật Công nghệ cao (sửa đổi).

Trong đó, điều 15 dự thảo luật quy định một số quy định về doanh nghiệp công nghệ cao, doanh nghiệp công nghệ chiến lược và các chính sách ưu đãi, hỗ trợ đối với hai loại hình doanh nghiệp này.

Đại biểu Lã Thanh Tân đề nghị xem xét, bổ sung thêm các nội dung quy định, hai loại hình doanh nghiệp trên có được coi là một loại hình doanh nghiệp khoa học công nghệ (ở trình độ cao hơn) không và nếu có thì có cần phải đăng ký hoạt động với cả hai loại hình doanh nghiệp không? Các chính sách ưu đãi đối với các loại hình doanh nghiệp quy định tại điều 15 có khác gì so với các chính sách ưu đãi đối với doanh nghiệp khoa học công nghệ?

Đại biểu đề nghị cơ quan chủ trì soạn thảo rà soát thêm các luật liên quan để bảo đảm tính thống nhất, cũng như tính đặc thù riêng của chính sách ưu đãi đối với từng loại hình doanh nghiệp trên.

Nhất trí bổ sung quy định về đô thị công nghệ cao tại điều 23 dự thảo luật, đại biểu Lã Thanh Tân đánh giá quy định này phù hợp với xu thế phát triển và tầm quan trọng của loại hình đô thị này. Tuy nhiên cần làm rõ mức phân loại đô thị đối với loại hình đô thị này về mô hình quản lý, việc cấp chính quyền quản lý loại đô thị này...

Sáng cùng ngày, đại biểu Quốc hội thành phố Hải Phòng phát biểu sôi nổi khi thảo luận ở tổ về Dự án Luật Trí tuệ nhân tạo.

Đại biểu Nguyễn Thị Mai Thoa, Uỷ viên Uỷ ban Văn hoá và Xã hội của Quốc hội góp ý nhiều nội dung quan trọng, trong đó có quy định nguyên tắc cung cấp và sử dụng trí tuệ nhân tạo tại Việt Nam.

Đại biểu đề nghị quy định về việc bảo đảm minh bạch, trách nhiệm giải trình để người dùng biết mình đang tương tác với trí tuệ nhân tạo (AI), biết sản phẩm được tạo ra bởi AI. Nguyên tắc này cũng thống nhất với các quy định khác tại dự thảo luật.

Đại biểu Nguyễn Thị Mai Thoa đề nghị làm rõ sự cần thiết thành lập Uỷ ban Quốc gia về trí tuệ nhân tạo, tổ chức bộ máy, vị trí pháp lý, sự phù hợp với các văn bản chỉ đạo của Bộ Chính trị về tinh gọn bộ máy.

Về việc thành lập Quỹ phát triển trí tuệ nhân tạo, đại biểu Nguyễn Thị Mai Thoa đề nghị bổ sung đánh giá về sự cần thiết, đánh giá tác động về việc thành lập quỹ với ngân sách nhà nước, bảo đảm tránh trùng lắp về chức năng nhiệm vụ, nội dung chi với các quỹ hiện có về đổi mới sáng tạo, khoa học công nghệ.

Đồng tình với kiến nghị xem xét sự cần thiết thành lập, hoạt động của Uỷ ban Quốc gia về trí tuệ nhân tạo và Quỹ phát triển trí tuệ nhân tạo, đại biểu Bùi Sỹ Hoàn, Bí thư Đảng uỷ xã Đường An (Hải Phòng) đánh giá việc thành lập một tổ chức mới, một bộ máy vận hành quỹ mới trong bối cảnh tinh gọn bộ máy hiện nay có thể chưa phù hợp.

"Dường như cứ có một nhiệm vụ gì đó mới thì lại thành lập một quỹ, mà các quỹ đang hoạt động ra sao, cơ chế hoạt động chưa được làm rõ. Trong khi nguồn lực của chúng ta chưa dồi dào mà thành lập nhiều quỹ có thể gây lãng phí" - đại biểu Bùi Sỹ Hoàn cho biết.

Đại biểu Nguyễn Ngọc Sơn, Uỷ viên Uỷ ban Khoa học, Công nghệ và Môi trường của Quốc hội bày tỏ đồng tình với sự cần thiết ban hành Luật Trí tuệ nhân tạo, tuy nhiên dự thảo còn nhiều quy định chưa cụ thể, còn chồng chéo.

Chỉ ra một số điểm, điều, khoản tại dự thảo chưa được quy định rõ ràng, đại biểu Nguyễn Ngọc Sơn đề nghị cơ quan chủ trì soạn thảo nghiên cứu sửa đổi, bổ sung. Trong đó, có các nội dung liên quan đến mức độ rủi ro, chính sách của nhà nước với trí tuệ nhân tạo, khung đạo đức trí tuệ nhân tạo quốc gia...