Đầu tư xứng đáng cho vận động viên trẻ

04:25 CH 03/01/2017

Có đến 5 sự thay đổi trong danh sách top 10 vận động viên tiêu biểu thành phố năm 2016 vừa được bình chọn so với danh sách năm 2015. Sự đi xuống của các vận động viên trong top 10 năm ngoái đặt ra bài toán về việc phát triển lực lượng vận động viên trẻ tại thành phố Cảng hiện nay.

Không được đầu tư đúng mức, các vận động viên trẻ của Hải Phòng sẽ mãi dừng ở vị trí thứ 2, thứ 3 mà không thể vươn tầm.

Vào danh sách rồi… xuống phong độ

Cuộc bầu chọn vận động viên tiêu biểu thành phố năm 2016 vừa được tổ chức ngày 28-12 vừa qua. Ngoài những gương mặt kì cựu như Phan Thị Hà Thanh, Hoàng Thị Loan, Đỗ Thị Thanh Thảo, Hoàng Văn Nam, Lâm Thị Bích, những vận động viên lọt vào danh sách top 10 vận động viên tiêu biểu thành phố đều là những vận động viên trẻ lần đầu được vinh danh. Cụ thể, vận động viên Pencak Silat sinh năm 1996 Phạm Thị Tươi bất ngờ vượt qua các “đàn anh, đàn chị” để dẫn đầu danh sách. Đây là vị trí hoàn toàn hợp lý khi 2016 là năm rất thành công với vận động viên này với việc giành 1 huy chương vàng giải vô địch thế giới, 1 huy chương vàng giải vô địch châu Á, 1 huy chương vàng giải vô địch Đông Nam Á và 1 huy chương vàng giải vô địch toàn quốc. Những vị trí tiếp nổi lên những vận động viên trẻ “hoàn toàn mới” như Nguyễn Tùng Dương (nhảy cầu), Ngô Thị Quyên (cử tạ), Vũ Văn Hùng (đấu kiếm), Vũ Đức Anh (điền kinh), đều là những vận động viên trẻ đầy tiềm năng và giành những thành tích nhất định trong năm vừa qua.

Trường hợp Nguyễn Thị Lan (điền kinh), Trần Thị Nhung (pencak silat) hay Nguyễn Ngọc Triển (bơi), những vận động viên được đánh giá tài năng ở danh sách top 10 vận động viên tiêu biểu năm 2015 không có mặt trong danh sách năm 2016 đều do họ không giành được thành tích cao trong năm. Ngoài Nguyễn Thị Lan giải nghệ, 2 vận động viên còn lại đều được đánh giá vô cùng triển vọng và sẽ có nhiều bước ngoặt trong những năm tiếp theo. Tuy nhiên, không như dự đoán, Nguyễn Ngọc Triển hay Trần Thị Nhung lại không thể giành huy chương vàng để “có cơ may” lọt vào danh sách top 10 vận động viên tiêu biểu. Thực tế, không chỉ Nguyễn Ngọc Triển hay Trần Thị Nhung, còn rất nhiều vận động viên tiêu biểu khác được đánh giá đầy tiềm năng và có cơ hội bứt phá nhưng, cứ năm này qua năm khác, đều không thể giành những vị trí cao nhất như kỳ vọng.

Giải bài toán đầu tư cho lực lượng trẻ

Giám đốc trung tâm đào tạo vận động viên Hải Phòng, Trần Mạnh Hùng cho biết: “Hải Phòng có nhiều vận động viên trẻ tiềm năng. Điều này được chứng minh thực tế qua những tấm huy chương vàng ở cả giải trẻ và giải vô địch mà các vận động viên đem về. Tuy nhiên, với sự đầu tư như hiện tại, rất khó để các vận động viên bứt phá hẳn lên”. Thực tế ở thể thao Hải Phòng cho thấy, các vận động viên trẻ có thể tỏa sáng năm nay, giành nhiều tấm huy chương, thể hiện tiềm năng rất tốt, thế nhưng, sau 1 năm tiếp theo thi đấu, các vận động viên lại không thể giữ được vị trí của mình. Chỉ số thành tích của các vận động viên là có tăng, thế nhưng, điều đáng buồn là khi các vận động viên của Hải Phòng tăng 4, 5 phần, đối thủ của họ lại tăng đến 7,8 phần. Điều này hoàn toàn đúng khi các vận động viên của Hải Phòng thiệt thòi hơn rất nhiều so với vận động viên tỉnh, thành, ngành mạnh khác. Với kinh phí ít ỏi, các vận động viên trẻ của Hải Phòng ít có cơ hội tham gia cọ xát nhiều giải đấu như ở các tỉnh, thành, ngành khác. Chưa kể đến việc trang thiết bị thi đấu, tập luyện hư hỏng, còn nhiều thiếu thốn, khiến cho các vận động viên khó có thể có điều kiện tốt nhất để tập luyện và phát triển theo đúng kỳ vọng.

Lấy đấu kiếm làm ví dụ. Tại giải vô địch trẻ năm 2015, đội tuyển giành đến 3 huy chương vàng cá nhân. Nhưng đến giải vô địch trẻ năm 2016 được tổ chức ngay tại sân nhà, đấu kiếm lại “thụt lùi”, chỉ giành 2 huy chương vàng (trong đó có 1 huy chương đồng đội). Điều này lại không bất ngờ, thậm chí được dự đoán từ ngay sau giải đấu năm 2015. Cựu huấn luyện trưởng bộ môn đấu kiếm Hải Phòng từng lo lắng ngay sau giải đấu năm 2015 rằng: “Tuy giải năm nay Hải Phòng chiếm thế mạnh ở các nội dung cá nhân, tuy nhiên đến năm 2016 khó có thể giữ được. Ngay sau giải đấu này, các vận động viên trẻ của Hà Nội được đưa đi tập huấn tại Trung Quốc, trong khi đó, các vận động viên trẻ của chúng ta chỉ có thể luyện tập với nhau tại Hải Phòng. Khi chúng ta tiến 1, họ đã tiến tới 2”.

Thực tế khá rõ ràng với thể thao Hải Phòng. Nếu muốn vươn tầm hơn nữa, xứng đáng với vị thế thành phố, thể thao cần được đầu tư mạnh mẽ hơn rất nhiều. Nếu không có sự quan tâm đúng mức, tiềm năng của các vận động viên thực sự sẽ bị bỏ phí.

Ngọc Sơn