(HPĐT)- Chiều 20-3, TAND thành phố mở phiên tòa hình sự sơ thẩm xét xử các bị cáo vi phạm trong bán đấu giá tàu Hải Thắng 18, hô hiệu/số IMO: XVUD9/9632181 ở cảng An Hòa, xã An Hồng (huyện An Dương, nay là phường An Hồng, quận An Dương).

TAND thành phố tuyên phạt bị cáo Hoàng Thị Vân Anh, sinh 1980, nguyên chấp hành viên Chi cục Thi hành án dân sự (THADS) quận Ngô Quyền 7 năm tù về tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng; Nguyễn Xuân Quang, sinh 1974, trú tại quận 7 (thành phố Hồ Chí Minh) 400 triệu đồng; Lê Thị Xuyên, sinh 1982, trú tại quận Bắc Từ Liêm (Hà Nội) 350 triệu đồng; Hà Văn Thành, sinh 1990, trú tại quận Long Biên (Hà Nội) 220 triệu đồng; Lương Minh Tuấn, sinh 1989, trú tại phường Vạn Mỹ (quận Ngô Quyền) 350 triệu đồng; Vũ Huy Bỉnh, sinh 1999, trú tại huyện Chương Mỹ (Hà Nội) 200 triệu đồng; Trần Vân Khánh, sinh 1982, trú tại quận Bắc Từ Liêm (Hà Nội) 250 triệu đồng về tội vi phạm quy định về hoạt động bán đấu giá tài sản. Bị cáo Vân Anh bị cấm đảm nhiệm chức vụ, công việc liên quan tới hoạt động đấu giá tài sản, thi hành án dân sự trong thời hạn 3 năm kể từ ngày chấp hành xong hình phạt và phải bồi thường cho Công ty Hải Thắng 3,496 tỷ đồng. Bị cáo đã nộp 20 triệu đồng khắc phục hậu quả nên còn phải tiếp tục bồi thường 3,476 tỷ đồng. Các bị cáo còn lại bị cấm tham gia hoạt động đấu giá tài sản trong thời hạn 4 năm kể từ ngày bản án có hiệu lực.

Kết quả điều tra và quá trình xét hỏi tại phiên tòa xác định: Bị cáo Vân Anh khi là chấp hành viên Chi cục THADS quận Ngô Quyền được phân công tổ chức thi hành bản án kinh doanh thương mại số 01/2022/KDTM-ST ngày 18-2-2022 của TAND thành phố Thái Nguyên (tỉnh Thái Nguyên). Theo phán quyết của Tòa án tại bản án này, Công ty cổ phần Vận tải biển Hải Thắng (Công ty Hải Thắng), trụ sở tại huyện Thái Thụy, tỉnh Thái Bình phải trả cho Ngân hàng Phát triển Việt Nam chi nhánh khu vực Bắc Kạn, Thái Nguyên số tiền hơn 103,7 tỷ đồng. Tài sản để thực hiện việc thi hành án là tàu Hải Thắng 18, hô hiệu/số IMO: XVUD9/9632181 ở cảng An Hòa, xã An Hồng (huyện An Dương) với giá trị thế chấp là 102,55 tỷ đồng. Sau khi được phân công, bị cáo Vân Anh tiến hành kê biên, thẩm định giá, ký hợp đồng bán đấu giá với Công ty Đấu giá hợp danh tài sản Đông Đô (Công ty đấu giá Đông Đô) để bán tàu Hải Thắng 18.

Do trước đó, bị cáo Quang đã thuê tàu Hải Thắng 18 để kinh doanh nên muốn mua con tàu này với giá rẻ. Quang liên hệ với Khánh (cổ đông chính của Công ty đấu giá Đông Đô), Thành (cộng tác viên Công ty đấu giá Đông Đô) và phối hợp với các bị cáo Xuyên, Tuấn, Bỉnh tìm cách mua tàu. Quang lập thêm Công ty TNHH đầu tư vận tải Hoàng Linh (Công ty Hoàng Linh) để tham gia đấu giá. Nhóm bị cáo Quang, Khánh, thành, Xuyên, Tuấn, Bỉnh tìm cách đưa các điều kiện gây khó khăn vào quy chế bán đấu giá để hạn chế đơn vị mua hồ sơ đấu giá; cho người của Quang cùng tham gia bán hồ sơ nhằm ngăn cản các doanh nghiệp khác muốn tham gia đấu giá, đồng thời tác động để các doanh nghiệp khác đã tham gia đấu giá rút đơn tham gia đấu giá, không nộp tiền cọc theo quy định và thông đồng dìm giá sản phẩm đấu giá. Kết quả, Công ty Hoàng Linh của Quang trúng đấu giá mua tàu Hải Thắng 18 với số tiền 20,489 tỷ đồng, chỉ cao hơn giá khởi điểm 20 triệu đồng. Do phát hiện vi phạm, Viện KSND thành phố kiến nghị yêu cầu và Chi cục THADS quận Ngô Quyền, Công ty đấu giá Đông Đô, Công ty Hoàng Linh lập biên bản hủy hợp đồng mua bán tàu Hải Thắng 18. Sau đó, việc đấu giá tài sản này được giao cho Trung tâm dịch vụ đấu giá tài sản Hải Phòng thực hiện. Kết quả, tàu Hải Thắng 18 được bán cho Công ty TNHH Hòa An 286 với giá 24,469 tỷ đồng.

Với vai trò là chấp hành viên có chức năng giám sát việc bán hồ sơ đăng ký đấu giá tàu Hải Thắng 18, dù biết Công ty đấu giá Đông Đô sửa chữa quy chế đấu giá, thông đồng dìm giá, nhưng bị cáo Vân Anh không kịp thời xem xét, hủy hợp đồng bán đấu giá của Công ty đấu giá Đông Đô dẫn tới thiệt hại 3,980 tỷ đồng cho Công ty Hải Thắng.

Ngoài ra, để quản lý tàu Hải Thắng 18 phục vụ việc thi hành án, bị cáo Vân Anh ký hợp đồng neo đậu tàu với Công ty cổ phần thương binh An Hòa (quận An Dương) nhưng không khảo sát giá, không lấy báo giá, không tổ chức đấu thầu theo quy định dẫn tới thiệt hại hơn 3,496 tỷ đồng. Bị cáo khai do không có kinh nghiệm trong thi hành án đối với tàu biển nên thiếu sót, nhầm lẫn giữa việc thuê cầu cảng với thuê neo đậu trong cảng. Tổng số tiền bị cáo Vân Anh gây thiệt hại là hơn 7,476 tỷ đồng. Kết quả điều tra không xác định được bị cáo Vân Anh có động cơ vụ lợi trong tổ chức bán đấu giá cũng như việc thuê neo đậu tàu Hải Thắng 18.