Cụ thể, việc giải ngân đợt 1, toàn thành phố thực hiện được 107,9 tỷ đồng, đạt tỷ lệ 81%, tương ứng với 3812/4876 hộ. Trong đó, các quận Lê Chân, Hải An, huyện Cát Hải hoàn tất giải ngân. Nhưng còn một số địa phương tốc độ giải ngân chưa cao như Thủy Nguyên mới đạt 69%, Ngô Quyền 71%, An Lão 72%, Kiến Thụy 73%...

Về giải ngân đợt 2, tổng số hộ được phê duyệt là 7489 hộ, trong đó, do nhầm lẫn, trùng lặp 798 hộ, nên số hộ thực tế được hỗ trợ là 6724 hộ. Đến nay các quận, huyện đã và đang giải ngân đạt tỷ lệ bình quân 51%. Cao nhất là quận Hải An đạt 97%, Đồ Sơn 86%, An Dương 79%; trong khi đó, quận Hồng Bàng mới đạt 10%, Dương Kinh 13%, Ngô Quyền 41%...

Theo Kho bạc Nhà nước, các địa phương cần tích cực giải ngân nhanh hơn, nhất là nguồn vốn đã cấp năm 2016 cần hoàn tất trong năm 2017. Vì đây là nguồn vốn sự nghiệp, nếu để hết ngày 31- 12- 2017 các địa phương không thực hiện giải ngân, nguồn kinh phí này sẽ thu về ngân sách thành phố.

Tuy nhiên, các quận, huyện hiện còn rất lúng túng trong việc chuyển đổi các trường hợp chuyển từ sửa chữa nhà sang xây mới và ngược lại, dẫn tới chậm về tiến độ vì thủ tục. Do đó, Sở Xây dựng cũng đề xuất thành phố giao các quận, huyện chủ động thẩm định, phê duyệt các trường hợp này, kể cả các trường hợp nhầm lẫn tên, họ, hoặc bổ sung các trường hợp nhầm, lẫn, còn thiếu, nhưng không vượt quá kinh phí thành phố cấp. Ngoài ra, đối với hộ đã được UBND thành phố phê duyệt theo QĐ 22 nhưng nay trong diện di dân, GPMB (như tại huyện Cát Hải) để triển khai dự án đầu tư, sở đề xuất cho phép thực hiện vào năm 2018, phù hợp với Nghị quyết (NQ) 63 ngày 25- 7- 2017 của Chính phủ cho phép giải ngân đến hết năm 2018, giúp các địa phương vận động, tuyên truyền để làm tốt công tác GPMB.

Về số hộ phát sinh mới sau ngày 31- 5- 2017, tức là ngoài số liệu được Bộ Lao động- TBXH thẩm tra, theo NQ 63, ngân sách thành phố có trách nhiệm chủ động bố trí để thực hiện hỗ trợ.

QĐ 22 là chủ trương lớn của Chính phủ thực hiện chăm lo về nhà ở đối với các gia đình có công với nước. Sau nhiều năm thực hiện với rất nhiều khó khăn, vướng mắc, với sự chủ động, quyết liệt của thành phố, thậm chí sẵn sàng ứng trước kinh phí từ ngân sách thành phố trong khi ngân sách trung ương chưa cân đối được để kịp thời chi cho các hộ dân được hưởng quyền lợi, đã được thúc đẩy khá nhanh về tiến độ. Mặc dù vậy, vẫn còn sự chậm trễ, lúng túng trong xử lý các việc cụ thể. Vấn đề này cần được các địa phương quan tâm nhiều hơn để giải quyết dứt điểm.

Hồng Thanh